Дело 2-878/17г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой, 

с участием:

- представителя истца ФИО1 В.С. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 336 719,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата на * км а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено два транспортных средства, в том числе и принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «Audi A4» г/н №. Виновником ДТП признан *., управлявший автомашиной «ИЖ 21261030» г/н №, нарушивший ПДД РФ. Ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, при этом истцом был собран полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, которые страховщиком получены дата. Однако по истечению предусмотренного законом срока оплата не произведена, в связи с чем, расчет неустойки подлежит начислению с дата (на 21-й день после подачи заявления). Указывает, что размер страхового ущерба подтвержден вступившим в законную силу решением суда от дата, однако фактическая оплата ущерба произведена дата Таким образом, количество дней неустойки в период с дата. по дата. составляет 228 дней. В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком допущен срок невыплаты денежных средств свыше 100 дней, то задолженность по неустойки составляет 100% от общей суммы страхового возмещения, т.е. 336719,64 руб. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой выплатить неустойку, которая была получена страховой компанией дата 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, Его интересы в суде представлял ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещено. В письменном ходатайстве представитель общества * просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с заявленными исковыми требованиями не согласны, поддерживает позицию, изложенную в ранее присланном отзыве, где просят размер взыскиваемой неустойки снизить до размера взысканного штрафа в размере 168 359,82 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленной копии решения * районного суда от дата по гражданскому делу №г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 336 719 рублей 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 168 359 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 14 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 537 879 рублей 46 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Audi A4» г/н №.

Из материалов гражданского дела № следует, что дата в 22 часа 45 минут на * км а/д М-7 «Волга» произошло ДТП с участием автомашины «Audi A4» г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ИЖ-21261030» г/н №, под управлением * В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. Виновником ДТП признан *., нарушивший п.1.5, п.8.4 ПДД РФ. Виновность * в данном ДТП последним не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от дата.

Также из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность истца, собственника автомобиля «Audi A4» г/н №, застрахована не была, а гражданская ответственность виновника * на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требования страхового возмещения от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 55 Постановления № от дата Пленума Верховного суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Обратившись в страховую компанию с заявлением о страховой выплате дата, истец рассчитывал на получение страхового возмещения в двадцатидневный срок, установленный для этого пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако в данный срок выплата не произведена, т.е. требования закона страховщиком нарушены, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной указанной нормой закона. 

Размер страхового ущерба подтвержден вступившим в законную силу решением суда от дата, однако фактическая оплата ущерба произведена страховой компанией дата Таким образом, количество дней неустойки в период с дата. по дата. составляет 228 дней.

Поскольку ответчиком допущен срок невыплаты денежных средств свыше 100 дней, то задолженность по неустойке составляет 100% от общей суммы страхового возмещения.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки составляет 336719 руб. 64 коп. Указанный расчет неустойки представителем ответчика не оспорен, собственного расчета суду не представлено, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Данное ходатайство суд полагает возможным удовлетворить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поэтому соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность просрочки страхового возмещения (228 дней), факт добровольного удовлетворения требований в части взыскания ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки с 336 719,64 руб. до 168 359,82 руб., т.е. до размера взысканного судом штрафа, полагая, что в указанном размере она будет отвечать балансу интересов сторон, степени нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 168 359 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Петушинского районного суда: (подпись) С.В. Скрябнева