дело №

УИД 26RS0№-18

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 302 998,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 229,98 рублей и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки Lada Priora светло-серебристый металл, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 260 953,21 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 370 970,25 руб. под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки ... светло-серебристый металл, 2018, № (далее –Договор). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 405 дней, по процентам – 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 194 649,27 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 302 998,48 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 241 862,95 рублей, просроченные проценты в размере 10 564,87 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2 301,77 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 46 059,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 060,12 рублей, иные комиссии 149 рублей. При определении начальной продажной цены полагали возможным руководствоваться положениями п. 8.14.9 Общих условий Договора и составляет 260 953,21 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, конверта направленный ответчику вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 370 970,25 руб. под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки ... светло-серебристый металл, 2018, №. 

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 302 998,48 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 241 862,95 рублей, просроченные проценты в размере 10 564,87 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2 301,77 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 46 059,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 060,12 рублей, иные комиссии 149 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Также, ответчик, согласно договора передал истцу приобретенное на кредитные средства транспортное средство марки Lada Priora светло-серебристый металл, 2018, №.

Из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге транспортного средства марки Lada Priora светло-серебристый металл, 2018, №, залогодателе – ФИО1 и залогодержателе – ПАО «Совкомбанк», были внесены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства и ответа госавтоинспекции г. Георгиевска № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля ... в настоящее время является ФИО1

Согласно п. 1. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 8.14.9 Договора оценочная стоимость Предмета залога, с применением к ней дисконта 38,58% и составляет 260 953,21 рублей. 

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства марки ... светло-серебристый металл, 2018, № в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в размере 260 953,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 229,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 998,48 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 241 862,95 рублей, просроченные проценты в размере 10 564,87 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2 301,77 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 46 059,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 060,12 рублей, иные комиссии 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 229,98 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ... светло-серебристый металл, 2018, №, установив начальную продажную лену в размере 260 953,21 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева