Дело № 2-2109/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003691-98 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 октября 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Елецких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты 

<

№>, заключенному 

<

дата> с 

<

данные изъяты> сумме 167093,27 р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4541,87 р.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> обратилась в адрес 

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей кредита путем перечисления суммы кредита на карточку заемщика в размере 149510 р. 

<

данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета 

<

№>. 

<

данные изъяты> был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 150000 

<

адрес> открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается договором о карте 

<

№>, тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт 

<

данные изъяты>».

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> норм гражданского законодательства выплаты в счет погашения долга надлежащим образом не производились, в связи с чем на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 167093,27 р. 

Банком установлено, что заемщик 

<

данные изъяты>, а ее 

<

данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся по договору о предоставлении кредитной карты 

<

№> задолженность с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела. В материалах имеются возражения, согласно которым ответчик иск не признал, указав, что он 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поэтому денежные средства истцу платить он не обязан.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду истцом документов следует, что 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредитной карты 

<

№>, на карточку заемщика были перечислены денежные средства в размере 149510 р. 

В соответствии с условиями договора Банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредит по расчетной карте с лимитом в 150000 р. под 32 % годовых. Клиент, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также ежемесячно уплачивать кредитору обязательный платеж в порядке и срок, установленные договором и индивидуальными условиями.

Однако, выплаты в счет погашения долга надлежащим образом не производились, в связи с чем на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в сумме 167093,27 р.

Согласно свидетельству о 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники) в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

<

данные изъяты>

Судом установлено, что на дату 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено как отсутствие наследственного имущества после 

<

данные изъяты>

В силу ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для взыскания в пользу 

<

данные изъяты> задолженности 

<

данные изъяты> по кредитному договору с 

<

данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте 

<

№>, заключенному 

<

данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Мочалова Е.Ю.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 21.10.2020.