Дело № 12-64/2020 * 

УИД 33RS0015-01-2020-001735-94

РЕШЕНИЕ

 

15 сентября 2020 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО ТПК «Восток - ресурс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс», 

установил:

дата в 06:01 на участке автомобильной дороги М-7 «Волга», расположенном на 103 км + 800 м, водитель транспортного средства марки «47057А» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ТПК «Восток - ресурс» в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч. 

Данное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от дата ООО ТПК «Восток - ресурс», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО ТПК «Восток-ресурс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что дата между ООО ТПК «Восток - ресурс» и ООО «Дружба» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на неопределенный срок. На дату фиксации административного правонарушения автомобиль марки ISUZU 47057А с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании ООО «Дружба».

Представители ООО ТПК «Восток - ресурс», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства не представили. На основании изложенного жалоба ООО ТПК «Восток - ресурс» рассмотрена в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно представленному договору аренды транспортного средства без экипажа № от дата ООО ТПК «Восток-ресурс» передало ООО «Дружба» во временное владение и пользование транспортное средство, находящиеся в собственности арендодателя без экипажа и оказания услуг по управлению транспортным средством. Договор заключен на неопределённый срок. Из акта приема-передачи транспортного средства от дата усматривается, что в целях исполнения договора аренды транспортного средства № от дата арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки «47057А» с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, суд учитывает, что решениями Петушинского районного суда Владимирской области от дата в связи с наличием указанного договора аренды постановления о привлечении ООО ТПК «Восток - ресурс» к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ отменены, прекращены производства по трем делам об административных правонарушениях, имевших место дата, дата, дата.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что транспортное средство марки «47057А» с государственным регистрационным знаком № на основании договора аренды находилось во временном владении и пользовании ООО «Дружба», в том числе и в момент фиксации административного правонарушения - дата.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от дата № подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО ТПК «Восток - ресурс» удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток - ресурс» - отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья * А.С. Балашов