Дело № 2а-863/2023

УИД 03RS0025-01-2023-001003-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р., 

при секретаре Кашаповой Л.И., 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Бураевскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Бураевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Бураевскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Бураевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительного сбора, мотивируя тем, что на основании исполнительского листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сургутским городским судом, по делу № «О взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 148 287, 78 руб., в отношении него судебным приставом – исполнителем Бураевского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительское производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение о взыскании с него исполнительного сбора в сумме 150 380, 14 руб. За установленный срок 5 дней для добровольного исполнения он погасить долг не смог, не было финансовой возможности. Среднемесячный доход составлял 37 729, 56 руб. На иждивении двое малолетних детей и безработная жена. За весь период с его счета было списано всего 10 658, 83 руб., долг по исполнительному сбору составляет 142 267, 44 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Сургутнефтегазбанк» отозвал исполнительные документы. ФИО1 продолжал погашать долг по другому графику. Однако с него судебные приставы до сих пор продолжают взыскивать исполнительный сбор. 

Просит суд освободить его, то есть ФИО1, от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал полностью, просил удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Закона N 229-ФЗ, статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра на ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность о досрочном солидарном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 080 959, 52 руб. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 13 604, 80 руб., взыскании процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной и просроченной задолженности по кредиту в сумме 1 046 921, 06 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании, административный истец подтвердил, что указанное постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.

В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, требования исполнительного документа исполнены не были.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем – АО «Сургутнефтегазбанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 150 380, 14 руб. по исполнительному производству №-ИП.

На момент рассмотрения настоящего заявления административным истцом оплачено 38 111,44 руб., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 112 268,70 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор, согласно п. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае должником меры надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок не предпринимались. Должник, зная, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа заканчивается, не предпринял возможных действий при той степени и осмотрительности для исполнения возложенной на него обязанности, как то обращение с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и т.д. Принятие мер путем проведения переговоров с Банком, и последующее окончание исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа не свидетельствует о наличии основания для освобождении должника от взыскания исполнительного сбора.

Ссылка административного истца на тяжелое материальное положение не носят исключительный характер и не влекут освобождение от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, оценивая степень вины должника ФИО1 в неисполнении требований исполнительного документа, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы исполнительского сбора на ? - до 112 785, 10 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Бураевскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Бураевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 380,14 руб. – отказать.

Снизить ФИО1 размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 112 785,10 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления, в размере 300 (триста) руб., на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области и г.Тула (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.08.2023.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина