86RS0002-01-2020-009564-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова Е.А.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием: представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Нижневартовска о взыскании в его пользу с ответчика алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако, ответчик уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности по алиментам составил 726853,54 руб. Размер неустойки по алиментам, образовавшийся за указанный период составил 2427075,07 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2427075,07 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске и адресной справке, однако судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО3 приходится отцом ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Также из материалов дела видно, что на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Нижневартовска ХМАО-Югры с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода на содержание дочери ФИО4, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия указанного ребенка.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре от 

<

дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и 

<

адрес> УФССП по ХМАО - Югре, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по алиментам составляет 622890,79 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по алиментам составляет 103962,75 руб. Таким образом, задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 726853,54 руб.

Истец, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В силу п.п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов» указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> (заявленная истцом дата) производились выплаты по погашению задолженности по алиментам.

Согласно расчету истца размер неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2427075,07 руб. Данный расчет произведен истцом исходя из имеющейся на 

<

дата> задолженности по алиментам в размере 726853,54 руб.) с учетом погашения 

<

дата> в счет задолженности по алиментам 4023,08 руб., 

<

дата> – 6071,12 руб., 

<

дата> – 7573,76 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая период, за который взыскивается неустойка, суд считает возможным уменьшить неустойку исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений до 700000 руб. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников