Судья Еременко В.И. Дело № 7-46/2020

Номер дела в суде первой инстанции 5-5/2020

УИД:22RS0004-01-2020-000023-11

РЕШЕНИЕ

06 мая 2020 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар рукой в область живота ФИО2, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ударов потерпевшему в силу своего возраста и физического состояния нанести не мог. ФИО3 самостоятельно причинил себе телесные повреждения. Судьей не учтено, что конфликт инициирован потерпевшим, между ним и потерпевшим имеются давние личные неприязненные отношения.

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Как следует из заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 был причинен ушиб передней стенки живота, который образовался от ударного воздействия твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе кулаком постороннего человека, незадолго до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГ, что не противоречит дате происшествия ДД.ММ.ГГ и вреда здоровью не причинил.

Вместе с тем, при назначении судебно-медицинской экспертизы в определении от ДД.ММ.ГГ должностным лицом также ставился вопрос о возможности образования телесных повреждений у указанного лица при падении с высоты собственного роста, который не получил разрешения при экспертном исследовании.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, ссылаясь на свой возраст и состояние здоровья, последовательно заявлял, что не мог ударить ФИО2, полагая, что он самостоятельно причинил себе телесные повреждения.

Данные обстоятельства не были проверены при рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Благовещенского районного суда Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение судье Благовещенского районного суда Алтайского края.

Судья Е.А. Бакланов