Дело № 2-1209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г.Саратов 

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М. Видео Менеджмент», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу стоимость товара в размере 39 092 руб., неустойку в размере 390 руб. 92 коп в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 91 руб. 28 коп.), неустойку в размере 390 руб. 92 коп. в день, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимость независимого технического заключения в размере 8 000 руб., стоимость доверенности в размере 1 790 руб., проценты по кредитному договору в размере 7 913 руб. 64 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в пользу истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone 6 16 GB, IMEI: №. За проданный товар истцом была оплачена сумма в размере 39 092 руб. В течении гарантийного срока телефон перестал включаться. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств некачественный товар.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ответ истцу, в котором выразил свою готовность в ремонте товара, так как прошло более 15 дней с момента покупки. Возвращать денежные средства за некачественный товар ответчик отказался. 

Истец заказал и оплатил независимое экспертное исследование, согласно результатам которого, в предмете спора был обнаружен производственный недостаток существенного характера. Поскольку Требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому они заключили соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

Стороны расторгают договор купли-продажи товара.

ООО «М.Видео Менеджмент» возвращает истцу наличными из кассы магазина в счет: 

стоимость PDA Ap.MG492RU/AiPhone 6 16 GbG в размере 39 092 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

услуги представителя в размере 5 000 руб.,

неустойку в размере 36 590 руб.,

экспертное исследование в размере 8 000 руб.,

доверенность в размере 1 790 руб., а всего 92 472 руб.

Истец отказывается о������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Истец обязан вернуть продавцу товар в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных средств, предусмотренных этим мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны обязуются выполнить в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда. Положения cm. cm. 39,173, 220, 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ФИО7 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя ФИО5, по которому: 

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

Стороны расторгают договор купли-продажи товара.

ООО «М.Видео Менеджмент» возвращает истцу наличными из кассы магазина в счет: 

стоимость PDA Ap.MG492RU/AiPhone616GbG в размере 39 092 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

услуги представителя в размере 5 000 руб.,

неустойку в размере 36 590 руб.,

экспертное исследование в размере 8 000 руб.,

доверенность в размере 1 790 руб., а всего 92 472 руб.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, связанных с приобретением товара у последнего.

Истец обязан вернуть продавцу товар в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных средств, предусмотренных этим мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны обязуются выполнить в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда. Положения cm. cm. 39,173, 220, 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>