Дело № 2-400/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаева Ю.В., 

при секретаре Дереча М.А.,

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, представителя Межрайонной ИФНС №4 по Белгородской области, представителей третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, Управления Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Межрайонной ИФНС №4 по Белгородской области о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992 и на основании постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 16.09.1996 №1750 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай членам колхоза «Родина» его членам, перечисленным в приложении к последнему постановлению, выданы свидетельства на право собственности на условные земельные доли площадью по 3,59 га.

12.02.2012 администрация Старооскольского городского округа уведомила участников указанной долевой собственности о проведении 28.02.2012 общего собрания граждан-собственников земельных долей на участке площадью 2663,8 га с кадастровым номером №, не распорядившихся ими в течение трех и более лет с момента приобретения права. Соответствующее информационное сообщение с указанием списка собственников невостребованных земельных доле опубликовано в районной газете «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856). 

В администрацию Старооскольского городского округа возражений граждан по поводу необоснованного включения в указанный список не поступало.

Земельный участок с кадастровым номером № является актуальным остатком земельного участка с кадастровым номером №, снятого с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3676, утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах реорганизованного СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области. 

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, которое ссылается на непринятие владельцами земельных долей мер по распоряжению ими более десяти лет после реорганизации сельскохозяйственного предприятия и просят признать за Старооскольским городским округом Белгородской области право собственности на земельные доли размером 3,59 каждая, составляющие 179,5 га в общей долевой собственности в границах земельного участка площадью 2294,6 га (+- 41914 кв. м) с кадастровым номером № бывшего СПК «Родина» по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, предоставленные ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО10, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО25, ФИО80, ФИО81, перечисленным в приложении к постановлению главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 16.09.1996 №1750 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай членам колхоза «Родина» под номерами соответственно №. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчики ФИО25, ФИО20, ФИО36 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых выразили несогласии с заявленными требованиями по причине распоряжения земельными паями. 

Ответчики ФИО27, ФИО4, ФИО23, ФИО26, ФИО8 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. 

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, Управления Шаталовской сельской территории просили о рассмотрении дела без их участия.

Причина неявки остальных ответчиков суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований признания за Старооскольским городским округом права собственности на невостребованные земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективно-долевая собственность предписывалась в качестве основного вида земельной собственности колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. 

На основании постановлений Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04.09.1992 землю реорганизованных колхозов и совхозов отдали в общую долевую собственность сельским жителям, разделив между ними на условные земельные доли, определен способ исчисления земельной доли. 

При отсутствии свидетельств о праве собственности на земельную долю, выдача которых предусмотрена п. 3 указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю.

На основании постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.09.1996 № 1750 утвержден список лиц, наделенных земельными паями членов колхоза «Родина» Старооскольского района Белгородской области, указанных в приложении, среди которых числятся ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО10, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО25, ФИО80, ФИО81 под номерами соответственно: № 

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3672 утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах реорганизованного СПК «Родина». 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствиями с процедурой, предусмотренной ст. 12.1. Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ до обращения в суд администрация Старооскольского городского округа по месту расположения земельного участка площадью 2663,7983 га с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СПК «Родина», находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его 27.10.2011 в районной газете «Путь Октября», являющейся официальным средством массовой информации на территории округа, и разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет», представила данный список на утверждение общему собранию участников долевой собственности земельного участка, которое проведено 28.02.2012 и на основании ст. 14.1 указанного Федерального закона, о чем составлен протокол общего собрания с приложением № 1 к нему. 

Кроме того, как следует из показаний представителя истца, указанная информация была общедоступной и обсуждаемой. 

В администрацию Старооскольского городского округа возражений граждан по поводу необоснованного включения в список невостребованных долей не поступало. 

Суд исходит также из того, что принятие наследства носит заявительный характер. 

В соответствие с положениями Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в обязанности истца или администрации сельской территории не входит розыск лиц, которым были предоставлены спорные земельные паи или их наследников и обязанность их личного уведомления. Большинство ответчиков - жители близлежащих к СПК «Родина» территорий, бывшие его работники, среди которых вопрос наделения земельными долями был обсуждаем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчиков была возможность получить необходимую информацию о спорных земельных паях, установить факт предоставления им земельной доли, оформить свои права на спорные земельные доли и распорядиться ею.

Суд, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер; ФИО43, умер в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО49 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ(актовая запись №); ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №); ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №); ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись№); ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №); ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ); ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №); ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО73 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №); ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу ФИО83 наследниками являются: после смерти ФИО37 - ФИО84 (свидетельство не выдавалось); после ФИО41 - ФИО39; после ФИО50 -Межрайонная ИФНС №4 по Белгородской области; после ФИО59 - ФИО16 (выданы свидетельства); после ФИО60 - ФИО28 (свидетельство не выдавалось); после ФИО61 - ФИО29; после ФИО65 - Старооскольский городской округ (выданы свидетельства); после ФИО67 - ФИО30 (свидетельство не выдавалось); после ФИО70 - ФИО85 и ФИО20; после ФИО72 - ФИО31 (выданы свидетельства); после ФИО73 - ФИО32 (свидетельство не выдавалось); после ФИО74 - ФИО22; после ФИО57 - ФИО33 и ФИО34; после ФИО68 - Старооскольский городской округ (выданы свидетельства); после ФИО75 - ФИО35 (свидетельство не выдавалось); после ФИО77 - ФИО24; после ФИО79 - ФИО36 (выданы свидетельства); ФИО80 - ФИО26 (свидетельство не выдавалось). 

Представленными суду материалами подтверждается и не оспорено сторонами, что ответчики ФИО24 – правопреемник ФИО77, ФИО25, ФИО20 – правопреемник ФИО70, ФИО36 – правопреемник ФИО79 распорядились спорными земельными долями, в том числе посредством сдачи в аренд у ЗАО «Краснояружская зерновая компания», продажи. При таких обстоятельствах считать невостребованными выделенные им земельные доли, и признавать на них право собственности не имеется. Требования о признании права собственности на земельные доли ФИО50 (№ списка, собственник МИФНС №4), ФИО71 (№ списка, правопреемник не указан), ничем не обоснованы. 

На земельные доли ФИО65, ФИО86 (№№, 608 списка) уже признано право собственности за администрацией Старооскольского городского округа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО24, ФИО25, ФИО20 и ФИО85, ФИО36, МИФНС №4 о признании права собственности на земельные доли ФИО50, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО77, ФИО79, ФИО25 (№№ списка) не имеется.

У остальных ответчиков была возможность получить необходимую информацию о спорных земельных паях, установить факт предоставления им земельной доли, оформить свои права на спорные земельные доли и распорядиться ею, но они этого не сделали. Сведения о том, что они или их правопреемники пользовались или распоряжались ими, суду не представлены.

Учитывая невостребованность земельных долей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО10, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО81, размером 3,59 га каждая в границах земельного участка площадью 2294,6 га. (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером №, бывшего СПК «Родина» в Старооскольском районе, их собственниками и наследниками в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю и до настоящего времени, а также соблюдение истцом процедуры, предусмотренной ч.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на эти доли подлежат удовлетворению.

Возникновение у Старооскольского городского округа Белгородской области права собственности на земельные доли в силу ст. 236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Межрайонной ИФНС №4 по Белгородской области о признании права собственности на земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли размером 3,59 каждая, предоставленные ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО10, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО81, указанным в приложении к постановлению главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 16.09.1996 №1750 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай членам колхоза «Родина» под номерами соответственно: № в общей долевой собственности, в границах земельного участка площадью 2294,6 га (+- 41914 кв. м) с кадастровым номером № бывшего СПК «Родина» по адресу: Белгородская область, Старооскольский район.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 10.12.2018.