УИД: 16RS0001-01-2025-000361-65

Дело № 2а-294/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июня 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1, заместителя прокурора Агрызского района Полякова А.В., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 судим, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений и, несмотря на то, что является поднадзорным лицом, ранее в отношении него уже было установлено дополнительное ограничение, он периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений – 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он допускает нарушения правил нахождения под административным надзором, совершает административные правонарушения. В отношении него установлены несколько видов ограничений, предусмотренных законом. Вместе с тем с целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны, необходимо установить дополнительные ограничения. В отношении ФИО2 действует ограничение в виде обязательных явок три раза в месяц для регистрации, однако он нарушил это ограничение, поэтому необходимо дополнить ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, также он нарушил обязанность допускать сотрудников ОВД по месту своего жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором административный иск полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора Поляков А.В. заявление начальника ОМВД поддержал, исходя из представленных доказательств, полагал заявление обоснованным и просил в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что в отношении ФИО2 на основании решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21.11.2022 установлен административный надзор и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц;

- запрещения пребывания вне места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20.09.2024 в связи с совершением административных правонарушений в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – 3 раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административном правонарушении. В частности установлено, что ФИО2 за совершение административных правонарушений привлечен к административной ответственности: 11.12.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 09.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными.

В этой связи, исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению.

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении него те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, то есть дополнить назначенное ранее ограничение об обязательной явке на регистрацию по количеству до 4 раз, а также установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения - 4 раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.