Дело № 2-2666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Латышовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании суммы основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 23-28), доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.1.1, п.1.2, п.1.3,п.2.4) (л.д. 9-11). С даты окончания срока договора проценты за пользование займом не начисляются (п.2.5). После поступления соответствующего заявления заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания договора (, п.2.6). Истец, обязательства по предоставлению ответчику займа на сумму 400 000 руб., исполнил, внеся ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика ООО ФК «деловые инвестиции» денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д. 8). 

Местом исполнения договора займа является 

<

адрес>.

Согласно п. 8 Договора займа оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается а наличной (безналичной) денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключении настоящего договора. Проценты ежемесячно капитализируются (причисляются к сумме займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент выдачи в наличной или безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/ платежного документа с отметкой банка о проведении) (п. 2.7).

Истец подала заявление о возврате денежных средств (л.д. 6-7). Однако ответчик денежные средства, ответчик не возвратил.

Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ на ммоент разрешения спора истек, истец обратилась с заявлением о возврате личных сбережений, обязательство ответчика не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате пошлины в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 

Взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова