Судья Симонов В.В. 

№ 22-5567/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Володина В.Г. по его апелляционной жалобе на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 04 августа 2020 года, которым 

Володину Владимиру Геннадьевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 

19 июля 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 200000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок, продолжительностью 3 года,

в рассрочке уплаты штрафа отказано,

заслушав объяснения Володина В.Г., выступление адвоката Распопова Д.Ю. в его защиту, возражения прокурора Климовой И.В., 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Володин В.Г. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства, указав, что он не имеет возможности уплатить штраф в установленный законом срок ввиду своей имущественной несостоятельности.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 

Как видно из материалов дела, Володин В.Г. имеет высшее образование, трудоустроен (как по основному месту работы в ООО «***», так и по совместительству в службе такси), его ежемесячный доход по основному месту работы составляет не менее 50000 – 60 000 рублей. 

Указанные обстоятельства противоречат голословному утверждению осужденного о его имущественной несостоятельности и невозможности немедленной уплаты штрафа.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что каких-либо мер к уплате штрафа в течение последнего года Володин В.Г. не предпринимал, а за весь период (более 3 лет), начиная с момента вступления приговора в законную силу, им уплачено лишь около 11 000 рублей.

При таком положении решение суда об отказе в рассрочке уплаты штрафа следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 04 августа 2020 года в отношении Володина Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись