Дело №2-2925/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003755-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А., 

при секретаре Лезвиной К.Д., 

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился с иском к ФИО5 о признании права собственности на 3/10 доли в кв. ///. 

В обоснование требований указано, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 03.02.2003 года истцу, его маме ФИО1, жене ФИО2, и детям ФИО3 и ФИО5 в общую долевую собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ///, каждому по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

+++ года мама истца ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанного жилого помещения. Наследниками первой очереди по закону является истец, наследников по завещанию не имеется. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в течении установленного законом срока не обращался, однако, фактически принял наследство после смерти ФИО1 оплачивая за свой счет после ее смерти коммунальные платежи за принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, осуществляя за свой счет текущий и капитальный ремонт квартиры, оплачивая установку пластиковых окон.

+++ года умер сын ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли спорного жилого помещения. Наследниками указанного имущества являлись истец и его супруга ФИО2. ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/10 доли на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным после ее смерти наследнику ФИО5. Согласно вышеуказанного свидетельства ФИО5 принял наследство после смерти ФИО2 умершей +++ года в виде 3/10 доли спорной квартиры.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына ФИО3 в виде 1/10 доли вышеуказанной квартиры истец к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, продолжая после его смерти проживать в квартире, осуществлять за свой счет содержание жилья, коммунальных платежей в том числе и за принадлежащую долю сына, а так же участвовал в оплате установки балкона.

Таким образом, истец принял наследство, открывшееся после смерти мамы ФИО1 в виде 1/5 доли квартиры, а так же наследство, в виде 1/10 доли квартиры, открывшееся после смерти сына ФИО3.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО5 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования, признать право собственности на 3/10 доли в кв. /// за ФИО6

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6, (паспорт ...) удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО6, на 3/10 доли в праве собственности на квартиру №///.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко 

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.