УИД 58RS0003-01-2023-000375-96

Дело № 2-2355/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А., 

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю,

установил:

ФИО1 обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 30 октября 2021 г. по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П.... На момент совершения сделки автомобиль в нотариальный реестр залогового имущества внесен не был, каких-либо ограничений на регистрацию ТС на сайте ГИБДД, УФССП и в иных доступных источниках не имелось. После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей денежных средств в размере 65 000 рублей, истцу был передан прицеп, оригинал паспорта технического средства на прицеп, СТС (9928 069467) и технические документы. В договоре купли-продажи указано, что прицеп не заложен, не арестован, не является предметом спора. Данный прицеп истцом в январе 2011 г. был выставлен на продажу. 17 мая 2022 г. прицеп по договору аренды ТС был предоставлен истцом в аренду гражданину Б.А. Позднее истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Белинского районного отдела судебных приставов Пензенской области, в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства 12380/22/58019-ИП, был наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный прицеп. Наложенным запретом на совершение регистрационных действий в отношении прицепа затрагивается право собственности истца как лица, не являющегося стороной спорного правоотношения и исполнительного производства.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П....

Определением Белинского районного суда г.Пензы от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Банк», в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 24.10.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Белинского РОСП Пензенской области УФССП по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 октября 2021 г. ФИО1 приобрел у ФИО2 прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П.... 

Согласно договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

В соответствии с договором стоимость прицепа составляет 65 000 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств по указанному договору подтверждается подписью в Договоре от 30.10.2021.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации ... от 02.07.2021 г. прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый принадлежит ФИО2

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М вышеуказанный прицеп на других лиц не регистрировался.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №12380/22/58019-ИП от 05.05.2022 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса Б.И., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскатель АО «Тинькофф Банк».

11.05.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 04.07.2023 г. передано в Ленинское РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области

Вместе с тем, на момент наложения ареста на прицеп к легковому автомобилю фактически его собственником являлся истец ФИО1

Указанное обстоятельство объективно подтверждается скриншотами с сайта Авито от 11.01.2022, 14.02.2022, согласно которым истец ФИО1, выступая как собственник прицепа, публиковал объявления о его продаже, Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.05.2022, согласно которому ФИО1, указанный к качестве собственника данного транспортного средства, передает в аренду прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П... Б.А., а также ежемесячными платежными поручениями за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г., подтверждающие оплату арендных платежей ФИО1 по вышеуказанному договору; записями в журнале сданного в аренду имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку постановлении о запрете на регистрационные действия было вынесено после продажи прицепа ФИО1, учитывая, что в данном случае в органах ГИБДД подлежит регистрации само транспортные средства, а государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное имущество возникло у ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи прицепа и его передачи во фактическое владение.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы материального права, а также то обстоятельство, что до настоящего времени договор купли-продажи автомобиля от 30.10.2021 г. не признан незаключенным, либо недействительным в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ограничивает права ФИО1, приобретшего право собственности на спорный прицеп к легковому автомобилю, на распоряжение им.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, удовлетворить.

Снять запрет регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021, П..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 11.05.2022 по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья