Мировой судья с/у №216 Бондарев С.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 16.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 16.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края о назначении административного наказания от 16.12.2019 года отметить, производство по делу прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что он не уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при освидетельствовании должностным лицом не представлена техническая документация на специальное средство, не разъяснены порядок проведения освидетельствования, права и обязанности, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о лицах, которые давали объяснения, материалы дела не содержат доказательств разъяснения прав и обязанностей при производстве по делу, при рассмотрении дела судом первой инстанции не выяснены его пояснения, свидетеля и понятых по делу. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив административный материал и доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что 21.09.2019 года в 03 час 35 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ауди А3 государственный регистрационный знак № регион, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 16.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленном порядке, поскольку ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения полностью подтвержден материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями и рапортом сотрудника полиции от 21.09.2019 года.

Из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не влияют на существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется, учитывая фактическое получение 28.12.2019 года заявителем оспариваемого постановления по адресу, указанному судом первой инстанции в извещении о времени и месте рассмотрения дела, заявитель намеренно не получил данное извещение, уклонился от явки в суд первой инстанции, что свидетельствует о недобросовестности заявителя, рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленном порядке.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 16.12.2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.