Дело № 2-1149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.,

при секретаре: Шнайдер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что 18.05.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму кредита из расчета 21% годовых. Договор заключен на срок до 18 мая 2021 года.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 17.01.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 20.02.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет- 507 654 руб. 31 коп, в том числе: кредит- 446 340 руб. 49 коп,. проценты- 61 313 руб. 82 коп. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.05.2016 года, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450000 рублей, под 21% годовых, сроком до 18.05.2021 года

В судебном заседании установлено и подтверждается банковским ордером № от 18.05.2016 года, что кредитные средства в размере 450000 рублей были выданы заемщику ФИО1, путем перечисления денежных средств на счет ответчика(л.д.17). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, т.е. 18.05.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1.3.2. Общих условий договора, п. 4 Индивидуальных условий Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на всю сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12180 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 пропускаются сроки ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес ответчика ФИО1, банком было направлено письменное требование с указанием срока окончательного погашения задолженности по кредитному договору до 16.02.2017 года ( л.д.18).

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

20.02.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.05.2016 г. составляет- 507 654 руб. 31 коп, в том числе: кредит- 446 340 руб. 49 коп,. проценты- 61 313 руб. 82 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016 года в размере 507 654 руб. 31 коп, в том числе: кредит- 446 340 руб. 49 коп,. проценты- 61 313 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по возврат государственной пошлины в размере 8276 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья : Н.П. Козлова