РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика – конкурсного управляющего ООО «ВБС» ФИО6, 

при секретаре Котовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1718/19 по иску ФИО2 к ООО «ВБС» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости утраченного оборудования, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спрос» и ООО «ВБС» заключен договор №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить по заявкам арендатора во временное владение и пользование (в аренду) оборудование в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодателем стала ФИО1 

ООО «Спрос» в адрес ООО «ВБС» направлены акты выполненных работ, которые были получены ответчиком, мотивированный ответ не дан. 

Общая сумма задолженности по актам и счет фактурам у ООО «ВБС» перед ООО «Спрос» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 556 680 рублей. 

Истом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, на сегодняшний момент выплаты не произведены. 

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость утерянного оборудования в размере 7 050 000 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании представители истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – конкурсного управляющего ООО «ВБС» - ФИО4, возражал против удовлетворения иска в части начисленных процентов. Сам факт заключения договора аренды, получения оборудования, отсутствия оплаты не оспаривал. 

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2014г. между ООО «Спрос» и ООО «ВБС» заключен договор № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить по заявкам арендатора во временное владение и пользование (в аренду) оборудование в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования. 

Пунктами 1.1, 1.2 договора стороны согласовали перечень конкретного наименования оборудования, стоимость аренды и стоимость самого оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, которым заменена сторона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «Спрос» на ФИО1 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, начисление арендной платы арендодателем производится на основании акта по эксплуатации оборудования, оформленного техническими службами арендатора за отчетный период не позднее 1 числа месяца следующего за кварталом оказания услуг на основании ежедневных суточных сводок, а также отметок об эксплуатации оборудования производимых ответственным лицом арендатора на буровой, подтверждающих состав производимых работ (опрессовка, промывка, углубление забоя и др.), фактическое время отработки в скважине, время нахождения оборудования у арендатора в режиме ожидания работы. 

Акт по эксплуатации оборудования подписывается ответственным представителем Арендатора и согласовывается с Арендодателем. Арендодатель на основании акта по эксплуатации оборудования, производит расчет стоимости оказанных услуг не позднее 3 числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг, предоставляет акт приема-сдачи оказанных услуг, утверждаемый руководителями обеих сторон и счет-фактуру. 

В соответствии с п. 2.6 договора, арендатору не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, необходимо подписать, скрепить печатью и предоставить Арендодателю факсимильной или электронной связью. В случае не предоставления мотивированного отказа в течение указанного срока, услуги считаются оказанными в полном объеме и приняты Арендатором без замечаний.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 30.06.2015г. к Договору №. оплата аренды оборудования производится Арендатором ежеквартально на основании выставленной Арендодателем оригинала счет — фактуры и подписанного акта приема — сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 30 (тридцати) дней за кварталом оказания услуг.

ООО «Спрос» в адрес 000 «ВБС» были направлены: акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.1. Договора № от 01.01.2014г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами Договора. Стороны договорились разрешать путем переговоров, претензионный порядок разрешения споров является обязательным для Сторон. Претензии предъявляются в письменной форме, ответ на претензию должен быть предоставлен получившей Стороной в письменной форме вы течение 10 дней с момента ее получения.

Истец, соблюдая досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, направил Ответчику претензию от 27.09.2019г., в которой указала, что у Ответчика имеется просроченная задолженность по Договору и потребовала ее немедленно оплатить. Так же истец указала, что в случае невыполнения требования в установленный срок, вынуждена будет обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчиком претензия была получена 30.09.2019г.

Однако, Ответчик не исполнил законных требований Истца и оплату не произвел, акты выполненных работ не оспорены.

Уклонение ответчика от подписания актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в актах выполненных работ услуги не были оказаны, либо оказаны на меньшую сумму.

Дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему подтверждают передачу ответчику в аренду имущества (5 двигателей) на общую сумму № рублей.

Акты выполненных работ подтверждают срок использования двигателей, как в режиме ожидания, так и в режиме работы в скважине. 

Представитель ответчика не оспаривает сам факт заключения договора аренды, получения по нему и использования оборудования, указанного в акте приема-передачи. 

Стоимость аренды в период работы и режима ожидания рассчитана исходя из условий договора аренды, соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору № в размере 5556680 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1.1 Договора № от 01.01.2014г. Арендодатель предоставляет Арендатору оборудование в соответствии с перечнем (приложение № к Договору).

Во исполнение условий Договора истцом передано ответчику следующее оборудование: Двигатель с регулятором угла (с двигательной секцией № мм), стоимость -

<

данные изъяты> рублей; двигатель с регулятором угла (с двигательной секцией №, № мм), стоимость - 1950000 рублей; Двигатель с регулятором угла (с двигательной секцией RS240N734. L-3400 мм), стоимостью - ДД.ММ.ГГГГ рублей; Двигатель с регулятором утла (с двигательной секцией 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 1 050000 рублей каждый.

Согласно п.5.8 Договора № от 01.01.2014г., в случае нарушения Арендатором условий Договора Арендодатель имеет право досрочно потребовать у Арендатора возврата оборудования из аренды и оплаты стоимости аренды за весь период аренды до момента возврата оборудования Арендодателю.

Истцом в адрес Ответчика было отправлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил вернуть оборудование. Ответчик получил данное письмо 01.07.2019г.

23.07.2019г. истец получила ответ на письмо, согласно которому оборудование было утрачено.

Представитель ответчика подтвердил суду, что возможность возврата оборудования утрачена, в том числе по причине высоких транспортных расходов для его возврата, так как оборудование использовалось при добыче в северных районах.

Согласно п.5.4 Договора № от 01.01.2014г., при не возврате переданного Арендатору оборудования или в случае виновных действий Арендатора или третьих лиц, повлекших приведение оборудования в полное неработоспособное состояние в результате оставления в скважине, механических воздействий или доведение оборудования до состояния непригодности к дальнейшему применению (до состояния, когда оборудование не может быть восстановлено при любом виде и качестве ремонта). Арендатор возмещает Арендодателю возникший материальный ущерб в течение 30 (тридцати) дней в бесспорном порядке со дня получения Арендатором соответствующих документов по причиненном ущербу, по стоимости в соответствии с Перечнем (приложение № к договору).

Таким образом, согласно п.5 Дополнительного соглашения от 30.06.2015г к Договору № от 01.01.2014г., стоимость оборудования при утери составляет 7 050 000 рублей.

27.09.2019г. истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия о возмещении стоимости оборудования. Претензия была получена ответчиком 30.09.2019г., однако на сегодняшний день ответа на данную претензию истец не получала.

Помимо условий договора, невозврат ответчиком истцу оборудования влечет возникновение убытков, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере стоимости утраченного оборудования. 

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в момент возникновения просрочки платежа. Оснований для снижения размера процентов ниже ключевой ставкой Банка России не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты 1396590,09 рублей. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, подтверждается актами сверки истца и ответчика. Доказательств задолженности по договору аренды в меньшем размере ответчик суду не представил. 

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВБС» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ввиду того, что истец является физическим лицом, а арендные платежи относятся к текущим, возникшим после введения процедуры конкурсного производства, заявленный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а ответчик не подлежит освобождению от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком не заявлено. 

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости оборудования. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ВБС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВБС» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости утраченного оборудования, государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ВБС» (№) в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 5556680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1396590 рублей, стоимость утраченного оборудования 7050000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей, а всего взыскать 14063270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019г.