КОПИЯ

Дело № 2-6574/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, 

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 650 000 рублей и процентов за пользования займом в размере 250 987 рублей, неустойку в размере 94 050 рублей, указав в заявлении, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от .... На требование истца о добровольном возврате денежной суммы ответчик не ответил, деньги не возвратил.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу положений статей 807 и 808 (части 1 и 2) в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 650 000 рублей, по условиям которого обязалась вернуть долг до .... В случае невозврата в срок обязалась оплатить проценты в размере 25 % и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки Заключение договора займа подтверждается распиской (л.д. 5).

Представленные материалы дела подтверждают заключение договоров займа, их содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений займа.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату сумм займа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1350 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по уплате суммы в размере 250 987 рублей за период с ... по .... Суд соглашается с расчетами неустойки за период с ... по ...г. приведенными истцом в сумме 18 175 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 250 987 рублей, неустойку в размере 94 050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 175 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.М. Фарзутдинов

...

... 

... 

... 

...

...

...