Дело № 1-222/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001589-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственных обвинителей Гостева М.А., Лизиковой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самбетовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 в период с 28.04.2023 по 03.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Орска Оренбургской области, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, зная, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сбывает наркотическое средство, 28.04.2023 около 23.49 часов, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сформировал свой преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотического средства в целях дальнейшего его сбыта неустановленным лицам, употребляющим наркотическое средство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9Х PREMIUM» (Хонор 9Экс Премиум) модели «STK-LX1» (ЭсТиКей-ЭлЭкс1) с абонентским номером № связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о месте встречи для приобретения наркотического средства, о его количестве и стоимости. 

После чего ФИО1 для приобретения оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта неустановленным лицам, 01.05.2023 около 18.00 часов прибыл, согласной достигнутой между ним и неустановленным следствием лицом договоренности, на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 640 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, незаконно приобрел за принадлежащие лично ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 7,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

После чего ФИО1 03.05.2023 около 15.00 часов, находясь в районе гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство общей массой не менее 7,95 грамма расфасовал в не менее 11 маленьких пакетиков массами: 3,23грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,46грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,48грамма, 0,44грамма, 0,47грамма, 0,50грамма, 0,47грамма, и, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, из корыстных побуждений, хранил в поясной сумке, находящейся в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «Лада Приора 217030», регистрационный знак 

<

***> регион, с целью последующего сбыта неустановленным в ходе предварительного следствия лицам до момента своего задержания сотрудниками полиции. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, ФИО1 03.05.2023 в период с 12.00 часов по 15.28 часов, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Орска Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9Х PREMIUM» (Хонор 9Экс Премиум) модели «STK-LX1» (ЭсТиКей-ЭлЭкс1)с абонентским номером № в ходе переписки с ранее ему известным ФИО7 в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) договорился о встречи с последним по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта ФИО7 части приобретённого ранее и хранящегося при нем наркотического средства. 

Затем ФИО1 03.05.2023 около 15.40 часов во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в котором хранились вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,95 грамма, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного осмотра места происшествия 03.05.2023 в период с 16.20 часов по 16.55 часов в вышеуказанном автомобиле в поясной сумке обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, которые согласно справке об исследовании № и5/5-153 от 03.05.2023 и заключению эксперта № Э5/5-351 от 12.05.2023 являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: 3,23грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, а всего общей массой 7,95 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, покушался незаконно сбыть вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,95 грамма, что относится к крупному размеру, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в после смерти и похорон 

<

данные изъяты> он находился в тяжелом финансовом положении, нуждался в денежных средствах, решил их заработать путем сбыта наркотических средств. Знал, что его знакомый Свидетель №4, согласно записи в телефонной книге - «

<

данные изъяты>», занимается сбытом наркотиков. В конце апреля 2023 года по мобильному телефону через приложение Ватсапп связался с Свидетель №4 и сказал ему о своем намерении приобрести у него наркотики, договорились созвониться позже. Через два дня, созвонившись с Свидетель №4, встретился с последним и приобрел у него 10 граммов наркотика «Соль» за 30 000 рублей. Данный наркотик расфасовал, находясь в машине, с помощью имевшихся при себе весов, ложечки и трубочки в мешочки. 

03.05.2023 на мобильный телефон пришло сообщение от ранее знакомого ФИО2 о том, что последний хочет приобрести наркотики в количестве 2,5 грамма, расфасованные по 0,5 грамм в 5 пакетиков, по цене6000 рублей за 1 грамм, а всего на сумму 15000 рублей. По просьбе ФИО7 приехал к Туберкулезной больнице, где его (ФИО1) задержали сотрудники полиции, которым рассказал о наличии при себе наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен его автомобиль, где обнаружена и изъята поясная сумка, в которой находились пакетики с наркотическим средством, весы, ложка, трубочка, пустые пакетики, две банковские карты, два сотовых телефона. Затем провели личный досмотр, в ходе которого изъяли смывы с рук. Позже с его участием осмотрен участок местности, где было приобретено наркотическое средство у Свидетель №4 (

<

данные изъяты>), расположенное в районе 

<

адрес>. По окончанию следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились и за неимением замечаний подписали. Перед началом каждого следственного действия всем участникам разъяснялись права. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он показывал, что 28.04.2023 около 00.00 часов с помощью своего сотового телефона «HONOR» модели «STK-LX1» (ЭсТиКей-ЭлЭкс1) с абонентским номером № созванивался с Свидетель №4, сказал последнему, что готов купить наркотическое средство. 01.05.2023 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №4 передал ему прозрачный пакетик с наркотическим средством белого цвета, получив за это денежные средства в сумме 30 000 рублей. 03.05.2023 около 15.00 часов находился в районе гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в салоне своего автомобиля, для удобства хранения и личного употребления с использованием электронных весов, ложки и трубочки расфасовал наркотическое средство по пакетикам. Всего получилось 11 пакетиков, которые сложил в свою поясную сумку. 03.05.2023 около 15.30 часов знакомый ФИО7, записанный в контактах телефона как «ФИО7» (установленный следствием как ФИО7), попросил приехать в Орский противотуберкулезный диспансер по 

<

адрес>. К 16.00 часам подъехал к диспансеру, стал ожидать ФИО7 это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещённое. Ответил, что в его поясной сумочке находится наркотическое средство, массой около 8 граммов. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия - участка местности вблизи Орского противотуберкулезного диспансера по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, всем разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра в его поясной сумке обнаружены и изъяты 6 пакетиков с наркотическим средством, приобретенным им 01.05.2023 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра также изъяты электронные весы, пакетик, в котором имелись 5 свернутых пакетиков с наркотическим средством, банковская карта, нож, бейсбольная бита, чайная ложка, пластиковая трубка, два мобильных телефона, банковские карты. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и без замечаний расписались. Затем сотрудники полиции произвели осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Указал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления без цели сбыта иным лицам(том 1, л.д.228-235,240-243,244-248).

Оглашенные показания, добровольность участия в осмотрах мест происшествия подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что изначально говорил, что наркотики приобрел для личного употребления, так как испугался уголовной ответственности. На самом деле наркотики приобрел для сбыта. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с ФИО1 около двух-трех лет, ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство – соль. В апреле 2023 года в дневное время позвонил ФИО1, просил привезти ему наркотики «соль». В тот же день около 15.30 часов ФИО1 позвонил ему, сообщил, что подъехал. Выйдя на улицу, увидел ФИО1, вокруг которого было много людей. Понял, что это сотрудники полиции, подходить не стал. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 03.05.2023 около 12.00 часов находился в Орском противотуберкулезном диспансере по 

<

адрес> городе Орск. Желая употребить наркотическое средство, позвонил ФИО1, просил привезти наркотик к 16.00 часам (том 1, л.д. 189-191).

Оглашенные показания, показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные входе следствия. Он показывал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». В связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем находились в районе 

<

адрес>. Около 15.40 часов по указанному адресу ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО1 Подошли к последнему, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, работает ли он в такси, ФИО1 сильно занервничал. После чего попросили ФИО1 выйти из автомобиля и представиться, спросили о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что в сумочке для хранения документов имеется около 8 грамм наркотического вещества, которое последний приобрёл для личного употребления без цели сбыта. О задержании сообщили в дежурную часть отдела полиции № 2 г. Орска. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в его присутствии и понятых произвели осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи Орского противотуберкулезного диспансера, расположенного по 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля обнаружены и изъяты: поясная сумка, в которой находились пакетики с порошкообразным веществом, пакетик с пакетами, электронные весы, банковские карты, нож, бита, ложка, пластиковая трубочка, мобильные телефоны. Далее другими сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Затем с участием ФИО1 и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, на которое задержанный указал как на место приобретения наркотического средства. После, с участием ФИО1 произведен осмотр жилища последнего по 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 142-145). 

Свидетель ФИО9 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». В начале мая 2023 года в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Находились в районе тубдиспансера в г. Орске, где наблюдали, как к больнице подъехал ФИО1 на своем автомобиле. Подойдя к автомобилю ФИО1, представились, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотического вещества, которое приобрел для последующего сбыта, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Принимал участие в осмотре жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе следствия. Он показывал, что 03.05.2023 совместно с Свидетель №4 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в связи с чем находились в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 15.40 часов ФИО1 был задержан на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Прибывшей на место следственно-оперативной группой произведен осмотр места происшествия - участка местности по 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль ФИО1 Ему известно, что в автомобиле обнаружены и изъяты: поясная сумочка, пакетики с веществом белого цвета, электронные весы, пакетики, банковские карты, нож, металлическая бита, чайная ложка, пластиковая трубка, два мобильных телефона. Знает, что после сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, и осмотр места происшествия, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (том 1, л.д. 146-148).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что состоит в должности дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 03.05.2023 в составе следственно-оперативной группы выезжала на место задержания ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию в присутствии понятых ею проведен осмотр места происшествия, расположенного вблизи Туберкулезного диспансера, по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра машины обнаружена и изъята поясная сумка в которой находилось 6 пакетиков с веществом белого цвета, один пакетик внутри которого находилось 5 пакетиков с веществом белого цвета, электронные весы, пакетик в котором находились свернутые пакетики со следами вещества бежевого цвета, пакетик с пакетиками, 2 банковские карты, из салона автомобиля изъяты нож, металлическая бита, чайная ложка, пластиковая трубка, два мобильных телефона, 2 банковские карты. Участвующий ФИО1 пояснил, что все вещи принадлежат ему, в пакетиках находится наркотическое вещество, которое приобрел 01.05.2023 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем в служебном автомобиле сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, изъяты смывы с поверхности рук. Далее с участием ФИО1 и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он 01.05.2023 приобрел у незнакомого лица наркотическое вещество, на данном участке ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотров составлены протоколы, которые участвующие лица подписали, замечаний не поступило (том 1, л.д. 138-141).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что 03.05.2023 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у Орского противотуберкулезного диспансера по 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, и при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля обнаружены и изъяты поясная сумка, в которой находились пакетики с порошкообразным веществом, пакетик с пакетами, электронные весы, банковские карты, нож, бита, ложка, пластиковая трубочка, мобильные телефоны. Участвующий ФИО1 пояснял, что в пакетиках находится наркотическое вещество. После окончания осмотра места происшествия все участвующие ознакомились с протоколом, поставили в нём свои подписи. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам также разъяснили права и обязанности, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. Сотрудники полиции давления на ФИО1 не оказывали (том 1, л.д. 133-138).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий с участием ФИО1, а именно - осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного возле Орского туберкулезного диспансера. Перед началом осмотра ФИО1 и всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения и права. В ходе осмотра автомобиля изъяли сумочку в которой находилось порошкообразное вещество, пустые пакетики, весы, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. В виду давности событий произошедшее помнит плохо. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе следствия. Он показывал, что 03.05.2023 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле Орского противотуберкулезного диспансера по 

<

адрес>, напротив частного сектора по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружена поясная сумка, в которой имелись пакетики с веществом белого цвета, электронные весы, пакетик со свернутыми пакетиками, 4 банковские карты, нож, металлическая бита, чайная ложка, пластиковая трубка, 2 мобильных телефона. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотическое вещество 01.05.2023 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ложка и трубка нужны для фасовки наркотического средства. Затем с его участием проведен личный досмотр ФИО1 По окончанию осмотров составлены протоколы, которые все участвующие лица, ознакомившись, подписали. Сотрудники полиции какое-либо давление на ФИО1 не оказывали (том 1, л.д. 149-151).

В виду неявки в судебное заседание в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, который показал, что 03.05.2023 около 18.00 часов принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе объездной дороги в 

<

адрес>, круговое движение Оренбург – Новотроицк, с участием ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 01.05.2023 в указанном месте приобрёл наркотическое вещество, 03.05.2023 был задержан сотрудниками полиции возле Орского противотуберкулезного диспансера по адресу: 

<

адрес>. По окончанию осмотра составлен протокол, который все участвующие лица, ознакомившись, подписали. Сотрудники полиции какое-либо давление на ФИО1 не оказывали (том 1, л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что знакома с ФИО1 около двух лет, ранее неоднократно приобретала у него наркотическое вещество –«соль». Писала ему сообщение через мессенджер «Ватсап», последний спрашивал сколько нужно, затем сам привозил ей наркотическое вещество. Расплачивалась наличными денежными средствами или переводом на карту от 1000 до 2000 рублей, затем по 3000 рублей за 0,5 грамма. О продаже ФИО1 наркотиков знал ее сожитель Свидетель №8, который в последующем также начал приобретать их у ФИО1

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что знаком с ФИО1 с 2021 года через Свидетель №7, неоднократно приобретал у него наркотическое вещество – «соль», последний раз –01.05.2023. Для этого позвонил ФИО1, последний подъехал к нему на своей машине 

<

данные изъяты>, в салоне которой передал ФИО1 деньги, а тот ему наркотическое вещество. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

-рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России «Орское» от 03.05.2023, старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 о задержании 03.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1, л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от 

<

адрес> и на расстоянии 15 м от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 51.201389, 58.558640, на котором расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, в автомобиле обнаружены барсетка (поясная сумка) из которой изъяты 6 и 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета; ложка; трубка; электронные весы; пакетики в количестве 33 шт. и 66 штук; бита, нож. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что пакетики с наркотическим веществом приобрел 01.05.2023 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым 03.05.2023 с участием ФИО1 произведён осмотр места происшествия – открытого участка местности, расположенного на расстоянии 640 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 01.05.2023 в вечернее время приобрел наркотическое вещество у неизвестного парня (том 1, л.д. 26-28);

- справкой об исследовании №И5/5-153 от 03.05.2023,заключением эксперта №Э5/5-351 от 12.05.2023, согласно которым вещества массами: 3,22 грамма (при первоначальном исследовании – 3,23 грамма), 0,49грамма (при первоначальном исследовании – 0,50 грамма), 0,48грамма (при первоначальном исследовании – 0,49 грамма), 0,45грамма (при первоначальном исследовании – 0,46 грамма), 0,45грамма (при первоначальном исследовании – 0,46 грамма), 0,44грамма (при первоначальном исследовании – 0,45 грамма), 0,47 грамма (при первоначальном исследовании – 0,48 грамма), 0,43грамма (при первоначальном исследовании – 0,44 грамма), 0,46грамма (при первоначальном исследовании – 0,47 грамма), 0,49грамма (при первоначальном исследовании – 0,50 грамма), 0,46 грамма (при первоначальном исследовании – 0,47 грамма) являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 47, 53-59);

- заключением эксперта №Э5/5-352 от 11.05.2023, согласно которому на поверхностях ложки, трубки, весов, пакетиков, изготовленных из бесцветного полимерного материала, с застежкой из полимерного материала и полоской красного цвета, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены пакеты из полимерного материала, в которых находятся 6 и 5 пакетиков из прозрачного полимерного бесцветного материала, с застежкой из полимерного материала и полосами красного цвета у горловин с веществом в виде порошка и комочков, белого цвета; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся ложка из металла серебристо-серого цвета, на поверхности следы вещества белого цвета; трубка, изготовленная из полимерного материала розового цвета, на внутренней поверхности имеются следы белого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находятся весы электронные, корпус из металла серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой синего цвета, в котором содержатся пакетики в количестве 36 штук, изготовленные из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета, со следами бежевого цвета на поверхностях; поясная сумка из текстильного материала синего цвета; пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой из полимерного материала, в котором содержатся пакетики в количестве 66 штук, изготовленные из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета, признанные вещественными доказательствами, пакетики из фольгированной бумаги с отрезками текстильной ткани белого цвета и белого цвета со следами серого цвета, бейсбольная бита, нож(том 1,л.д.72-81);

- протоколом осмотра места происшествиям от 03.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение № на имя ФИО1, страховой полис ТТТ 7033866928 на автомобиль 

<

данные изъяты>, комплект ключей (том 1, л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 89-93, 94);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023 и иллюстрационной таблицей нему, согласно которым осмотрены банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> № на имя Армана ФИО1, АО 

<

данные изъяты> №, №, АО 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты>, страховой полис ТТТ 7033866928, связка, состоящая из ключа с пультом центрального замка, пульта сигнализации, пластинки с кодом от замка; мобильный телефон марки «HONOR 9 Х PREMIUM» модели «STK –LХ1» IMEI:№, №, в котором в приложении «WhatsApp» имеются переписки от 02.05.2023 с контактом «ФИО23», номер +№, от 03.05.2023 с контактом «ФИО7», +№. В «Данные о звонке» имеются исходящие звонки контакту ФИО23 28.04.2023 в 21.38 час. (длительность 35 сек.), в 23.49 час. (длительность 25 сек.), 03.05.2023 на контакт «ФИО7» в 15.28 час. – длительность 54 сек; мобильный телефон марки «HONOR10 I» модели «HRY-LХ1T» IMEI: №, №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(том 1, 106-117);

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>» от 31.05.2023, содержащим данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на абонента ФИО1 с приложением на 1 листе (том 1, л.д. 122);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым абонентские номера: №, №, №, № зарегистрированы на ФИО1 (том 1, л.д.123);

- протоколом выемки от 22.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaхy А 01» IMEI: №, № (том 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaхy А 01» IMEI: №, №, в котором на странице в соцсети «ВК» на имя ФИО27, в друзьях имеется контакт «Арман Карабаев». Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение Свидетель №7 (том 1, л.д. 164, 165);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9 Х PREMIUM» модели «STK –LХ1» IMEI:№, №. В мессенджере «WhatsApp» за 03.05.2023 имеется переписка с контактом «ФИО7». В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что «

<

данные изъяты>» его прозвище, на аватарке контакта установленное им изображение «огненного» льва, в переписке договаривается с ФИО1 о встрече в 16 часов около Орского противотуберкулезного диспансера, просит привезти пять пакетиков наркотического вещества (том 1,л.д. 192-196).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К данному выводу суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств, оценив каждое из которых с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Преступление, которое совершено подсудимым, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания. 

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, в присутствии защитника дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, которые, в том числе оглашены судом. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании и не противоречат иным материалам уголовного дела, положенные судом в основу приговора, суд отмечает, что они носят стабильный характер, получены в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту. Перед началом допроса ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждены письменными материалами дела - протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра изъятых сотовых телефонов и предметов для расфасовки и упаковки, заключениями экспертиз. В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний. Суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем берет за основу приговора. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников ОНК МУ МВД России «Орское», участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Из их показаний следует, что отдел располагал оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация вызвала обоснованное подозрение и необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого. 

Данное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты задокументированы, переданы следствию. Поступившая в отдел оперативная информация нашла свое подтверждение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ею производился осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические вещества, расфасованные в полимерные пакетики, предназначенные к сбыту, а также приспособления для их фасовки (весы, ложка, трубочка, полимерные пакеты).Свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, участвовавшие в указанных следственных действиях в качестве понятых, подтвердили законность их проведения, 

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1 не отрицал принадлежность ему данных наркотических средств. Они подтвердили, что ФИО1 добровольно указал на нахождение в его сумке наркотических средств, предназначенных к сбыту, а также добровольно указал место их приобретения у неустановленного лица. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №6 подтвердили законность проведения процессуальных действий по изъятию наркотических средств у ФИО1

Свидетели ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №8 показали, что неоднократно приобретали наркотические средства у ФИО1

Показания подсудимого, свидетелей по делу объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым в ходе данных следственных действий наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты и хранящиеся у ФИО1 с целью сбыта, изъяты из незаконного оборота. 

О виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствует переписка в принадлежащем ему мобильном телефоне в приложении «Ватсап» с контактами «ФИО23», «ФИО7», которая содержит в себе информацию, с очевидностью свидетельствующая о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. 

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания, данные в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелями, суд признает их достоверными и подлежащими взятию за основу при вынесении приговора. Эти показания последовательны, стабильны, не противоречивы. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого с их стороны судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей полностью соответствуют результатам процессуальных действий, объективно подтвердивших факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота, которые суд также признает достоверными и подлежащими положению в основу приговора, так как они проведены в строгом соответствии с законом и компетентными на то должностными лицами.

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства подлежали сбыту. Об этом свидетельствует характер действий ФИО1, направленных на их последующую реализацию неограниченному кругу лиц, объем наркотических средств, находящихся у него в незаконном обороте, количество, превышающее в несколько раз минимальный порог крупного размера, хранящиеся вместе с упаковочным материалом, что на весах, ложке, трубке установлено наличие следовых количеств наркотических средств, способ их упаковки, удобный для передачи, их масса, подтверждено протоколами осмотра предметов. Суд также учитывает переписку ФИО1 с ФИО7 по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, также не установлено.

Свои выводы о виде, свойствах, массе наркотических средств суд основывает на заключении экспертизы, признанной судом допустимым доказательством.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, запрещен.

Подсудимый ФИО1 совершал действия в отношении наркотических средств, запрещённых для оборота в Российской Федерации, то есть действовал незаконно. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств, покушение на незаконный сбыт которых осуществлен ФИО1, относится к крупному.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел наступление опасных последствий и желал этого, то есть действовал умышленно.

Учитывая тот факт, что ФИО1 не выполнил всех необходимых действий по сбыту наркотических средств в крупном размере, наркотические средства не были переданы приобретателям, а были изъяты из незаконного оборота, преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт, он до конца не довел. В связи с чем в его действиях имеется неоконченный состав преступления, он совершил покушение на его совершение. 

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, установившей общий вес изъятого наркотического вещества, составляющего крупный размер. 

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу по каждому эпизоду достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на совершение вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №310 от 31.05.2023 ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своём поведении, а поэтому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 61-63).

С учетом характера совершенных преступлений, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает с родителями – 

<

данные изъяты>, за которыми осуществляет уход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, в жизни которого принимает активное участие, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, заболевание.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №9. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №9, Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласующиеся между собой. Они показывали, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Охарактеризовали ФИО1, как доброго, отзывчивого, последний материально им помогает, принимает активное участие в жизни своего сына, редко употребляет спиртные напитки. В состоянии наркотического опьянения его никогда не видели. ФИО1 страдает астмой, бывают астматические приступы, работает в службе такси «Яндекс» на личном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 2, л.д. 33-35, 37-39).

Оглашенные показания свидетели Свидетель №9, ФИО1 подтвердили, дополнили, что 11.05.2021 умер 

<

данные изъяты> ФИО1, последний понес все расходы на похороны, тяжело переживал утрату. ФИО1 также указала, что ФИО1 раскаялся в содеянном, совершил преступление, так как образовались долги после похорон 

<

данные изъяты> и болезни, нужны были деньги.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судпризнает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, состояние здоровья, положительные характеристики его личности, оказание помощи родителям - инвалидам второй группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 за совершение неоконченного преступления должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступления суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение неоконченного преступления, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, то наказание за совершение данного преступления должно быть назначено ему ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального, семейного и социального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.05.2023 на автомобиль 

<

данные изъяты>, наложен арест. 

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный по делу вещественным доказательством, использовался им при совершении преступления, поскольку на вышеуказанном автомобиле ФИО1 прибыл на место, где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, затем в указанном автомобиле расфасовал приобретенный наркотик на мелкие дозы, хранил в нем, в связи с чем в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации вместе с ключами зажигания и документами, являющимися принадлежностью автомобиля. Согласно материалам уголовного дела, право собственности на автомобиль в установленном порядке зарегистрировано за ФИО1 

Поскольку мобильный телефон марки «HONOR 9Х PREMIUM» модели «STK-LX1», признанный по делу вещественным доказательством, явился средством совершения ФИО1 преступления, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он также подлежит конфискации. 

Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, содержания ФИО1 под стражей в период с 04.05.2023 по 05.05.2023, с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 06.05.2023 по 19.11.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение № 56 30 942596 на имя ФИО1, страховой полис ТТТ 7033866928 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенные на хранение ФИО1, оставить у ФИО1 как у законного владельца,

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaхy А 01» IMEI: №, №, возвращенный на хранение Свидетель №7, оставить у Свидетель №7 как у законного владельца,

- мобильный телефон марки «HONOR10 I» модели «HRY-LХ1T» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 как законному владельцу,

- ответ ПАО «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, 

- 11 пакетиков с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 3,21 г, 0,48 г,0,47 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,45 г, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить,

- ложку, трубку, электронные весы, пакетики из полимерного материала в количестве 33 штук со следовыми количествами наркотического средства, пакетики из полимерного материала в количестве 66 штук, поясную сумку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с пультом центрального замка, пультом сигнализации, пластинкой с кодом от замка, переданные на хранение ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR 9 Х PREMIUM» модели «STK –LХ1» с сим – картами оператора сотовой связи «Билайн»: №; №, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.05.2023, в виде ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районной суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Г. Курганов

<

данные изъяты>