Дело № 2-570/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96733,65 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46756,14 рублей, сумма неуплаченных процентов в сумме 49977,51 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 54290,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 46756,14 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом -49977,51 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с этим банк обратился в суд с иском о взыскании с должника задолженности. В соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» и согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ понёс судебные расходы в сумме 10 000 рублей и оплатил госпошлину в сумме 3102 рублей. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 54290,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 46756,14 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом -49977,51 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.

ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Экспресс Кредит» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ссылается в обоснование иска на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика. На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислил на счёт ответчика денежные средства в сумме 54290 рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя операция по оплате кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, совершена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовался картой, поскольку активировал её.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила: ставка 42,5 %годовых, полная стоимость кредита-42,57 %, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита- 5634 рублей. сроком на 12 месяцев. Платежный период -30 дней. Дата платежа согласно предварительному графику погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что согласно предварительному графику ответчик произвел два платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 5634 рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере 6346 рублей.

Последняя операция по счету, в виде последнего платежа в погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, совершена ответчиком за второй платеж. Следующий по графику, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предварительному графику погашения кредита следующий платеж по графику должен быть совершен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения очередного ежемесячного платежа).

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежало уплате 12 ежемесячных платежей. Ответчиком совершено два платежа, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», трёхлетний срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу:

Первый платеж необходимо внести до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оплата полностью произведена в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 5634 рубля, второй платеж необходимо внести до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оплата полностью произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6346 рублей, начиная с третьего платежа и до двенадцатого идёт просрочка ежемесячных платежей, срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного правового регулирования сроков течения исковой давности по повременным платежам и процентам, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения очередного ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении недополученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был уплачен основной долг в сумме 11980 рублей, что следует из выписки с лицевого счёта, представленной истцом. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно. Следовательно, с указанного дня начинает течь 3-х летний срок для обращения банка в суд и на момент обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, установленный законом для обращения истца в суд за защитой своих прав, истек. Восстановление срока для юридических лиц действующим законодательством не предусмотрено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 мировым судьёй судебного участка №1 Еткульского района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика, а исковое заявление после отмены направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности, о чем заявлено стороной в споре. 

Учитывая, что в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин