ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

с. Камышла 29 ноября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 18/40 759 филиала № 27 Клявлинского района Самарской области коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 18/42 430 филиала № 42 Камышлинского района Самарской области коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-53/2018 в отношении:

ФИО1, (*дата*), уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего средне-специальное образование, учащегося 3 курса ГАПОУ Самарской области «Колледжа технического и художественного образования г. Тольятти», военнообязанного, холостого, ранее не судимого, 

ФИО2, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), фактически проживающего по адресу: (*адрес*), со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ГБУ СО «Самаралес» трактористом, военнообязанного, ране не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.10.2018 года примерно 21 час 00 минут, следуя на автомашине марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (*№*) под управлением ФИО2. по улице Родничная села Камышла Камышлинского района Самарской области, заметив водопроводную колонку, предложил ФИО2 совершить кражу водопроводных чугунных люков - крышек от колодцев водопроводной линии, похищенное сдать в качестве лома металла, а полученные деньги поделить между собой, чем ФИО2 вступил таким образом, в преступный сговор для совершения вышеуказанного преступления, распределив роли в совершении данного преступления и определив место сдачи похищенного. ФИО2 02.10.2018 года примерно 21 час 00 минут, следуя на автомашине марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (*№*) по улице Родничная села Камышла Камышлинского района Самарской области, согласился на предложение ФИО1 совершить кражу водопроводных чугунных люков- крышек от колодцев водопроводной линии, похищенное сдать в качестве лома металла, а полученные деньги поделить между собой, вступив таким образом в преступный сговор, для совершение вышеуказанного преступления, распределив роли в совершении данного преступления и определив место сдачи похищенного. Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, в тот же день, примерно в 21 час 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, по общей договоренности остановились рядом с водопроводным люком между домами (*№*) и (*№*) по улице Родничная села Камышла, и тайно из корыстных побуждений похитили чугунный люк - крышку от колодца водопроводной линии. Затем, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и сообща, ФИО1 и ФИО2 проследовали на вышеуказанной автомашине на улицу Рабочая села Камышла, где рядом с домом (*№*) похитили второй чугунный люк - крышку от колодца водопроводной линии, а всего в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 ООО рублей, принадлежащие Администрации сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области, которые погрузили в указанный автомобиль и скрылись с места преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Администрации сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствии своих защитников подтвердили, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживают в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Суд, удостоверившись, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего. 

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу от защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства адвокаты Мухиббулин А.А. и Гатауллин А.А. указали, что их подзащитные характеризуются положительно, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, претензий представитель потерпевшего не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, суду указали, что сделали для себя должные выводы, потерпевшему в лице уполномоченного доверенностью представителя принесли свои извинения, загладили причиненный вред, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 добровольно письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, так как их простили, не желают привлекать к уголовной ответственности, претензий к ним не имеют, вред возмещен.

Государственный обвинитель считал ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ним администрация сельского поселении не имеет, в связи с чем полагал целесообразным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено при условии, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения, претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, вред возмещен, стороны пришли к примирению, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

автомашину марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (*№*), 2 чугунные люки – крышки от колодцев водопроводной линии, возвращенные владельцам – оставить у владельцев;

диск DVD-R с видеозаписью оформления материала проверки в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова