№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ водитель Субару, регистрационный государственный знак №, ФИО1, управлял транспортным средством в период его использовании не предусмотренный страховым полисом ОСАГО не внесенным в данный документ.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением № по делу об административном правонарушении и обжаловал его в суд, при этом в жалобе поясняя о том, что указанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако ответ получен не был, по указанной причине им пропущен срок обжалования постановления, просит о его восстановлении. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ф был заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Аутбек, государственный регистрационный знак №, в связи с чем учитывая положения ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ он обязан был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после продажи автомобиля, то есть на момент составления инспектором ДПС протокола и вынесения обжалуемого постановления, им не было допущено нарушений закона. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом к уважительным причинам пропуска срока законодатель относит обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

ФИО1 в качестве пропуска срока указывает, что постановление инспектора ДПС им было обжаловано начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и в Генеральную прокуратуру РФ (л.д.15, 16), однако на момент подачи жалобы в суд, ответы им не были получены. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 действительно обжаловал постановление инспектора начальнику ОГИБДД УМВД России, однако ответ на момент подачи жалобы получен не был, в связи с чем суд признает указанную причину уважительной и считает, что срок обжалования подлежит восстановлению.

Рассмотрев жалобу, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно при проверке документов им был предоставлен сотруднику ГИБДД полис ОСАГО, однако владельцем транспортного средства была указана Ф, но вместе с тем, считает, что имел право в соответствии с законом застраховать свою автогражданскую ответственность в течение 10 дней после приобретения автомобиля. В настоящее время автомобиль Субару в июне -июле 2017 г. им был продан, все документы по сделке с Ф им переданы новому владельцу, в связи с чем возможности предоставить суду оригиналы договора купли-продажи и акта передачи автомобиля, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. ФЗ от 26.06.2017 г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств 

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ).

Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Из системного толкования приведенных норм, а также согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

В судебном заседании были исследованы приложенные к жалобе копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ф продала автомобиль Субару Аутбек, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. покупателю -ФИО1 (л.д.8, 35), согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан Ф., а ФИО1 принят, также переданы паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации № № (л.д.9, 36).

При указанных обстоятельствах ФИО1 являясь в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока явилось ДД.ММ.ГГГГ

На момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг,. транспортным средством - автомобилем, находящимся у него во владении на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный указанным нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса и согласуется с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, из постановления об административном правонарушении (копия л.д.4) усматривается, что наказание ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, однако санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 (пятиста) рублей, исправления, внесенные в оригинал постановления в части размера штрафа (л.д.21) не оговорены должностным лицом.

На основании изложенного наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, исключается.

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление №, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление №, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Т.В.Юферова