Гражданское дело № 2-4041/2023

№УИД: 09RS0001-01-2023-005139-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 500000,00 руб., также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Lada Priora г.р.н. №, полис № 21.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого второму участнику ДТП - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшему автомобилем Skoda Yeti г.р.н. № были причинены телесные повреждения, от которых потерпевший скончался 31.03.2020 г. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 г. установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО5, управлявшим автомобилем Lada Priora г.р.н. № Правил дорожного движения РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается). В связи с тем, что вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по, договору, возместил родителям потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно п. 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. В силу п. 4.5 Правил ОСАГО расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п. 4.4.3 и п. 4.5 Правил ОСАГО выплатило дочери потерпевшего страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., а также возместило расходы на погребение в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 500 000 руб. 00 коп. (475 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.). Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем Lada Priora г.р.н. №, скончался на месте ДТП. Предположительно его наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Lada Priora г.р.н. № полис №.

21.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого второму участнику ДТП - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшему автомобилем Skoda Yeti г.р.н№, были причинены телесные повреждения, от которых потерпевший скончался ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 г. установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО5, управлявшим автомобилем Lada Priora г.р.н. №, Правил дорожного движения РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса.

В связи с тем, что вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по, договору, возместил родителям потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно п. 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. В силу п. 4.5 Правил ОСАГО расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п. 4.4.3 и п. 4.5 Правил ОСАГО выплатило дочери потерпевшего страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., а также возместило расходы на погребение в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 500 000 руб. 00 коп. (475 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем Lada Priora г.р.н. №, скончался на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.4. ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно истребованному по запросу суда отказного материала № по материалу КУСП №от 21.03.2020 года ФИО4 погиб в результате данного ДТП. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2021 года отказано в возбуждении дела по ч.5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 189-м км. Автодороги «Р-217 «Кавказ», в связи со смертью виновного ФИО5, по основанию, предусмотренному п.4ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Как указывает истец, предположительно наследником ФИО5 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно копии свидетельства, имеющейся в материалах КУСП №от 21.03.2020 года ФИО3 является матерью ФИО5. 

Согласно ответу на запрос суда Нотариальная палата КЧР сообщает, что Нотариальная палата Карачаево-Черкесской Республики сообщает, по представленным данным в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на 27.11.2023г. не содержатся сведения об открытии наследственного дела после смерти - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.03.2020г.

Согласно ответу на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах на объекты недвижимого имущества ФИО5 

Из ответа на запрос суда, согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M» по состоянию на 08.12,2023г., следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались

Пунктом 2 статьи218 ГК РФпредусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи1110 ГК РФпри наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи1152 ГК РФдля приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследниковне имеет права наследовать или всенаследникиотстранены от наследования (статья 1117), либо никто изнаследниковне принял наследства, либо всенаследникиотказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст.1151Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимогоимущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.125Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Таким образом, судом не установлено, что наследником после смерти ФИО5 принявшим наследство является ответчик ФИО3. Также истцом не доказано, что надлежащим ответчиком является ответчик ФИО3 

При этом, судом наследники, принявшие наследственное имущество умершего ФИО5 в судебном заседании также не установлены. Кроме того, данных о том, что какое-либо имущество после смерти ФИО5 в установленном законом порядке было признано невостребованным, выморочным или бесхозяйным, либо передано в государственную или муниципальную собственность, в материалах дела не имеется, истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 500000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей – отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова