дело № 1 - 21/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретарях судебного заседания Каравайцеве В.Ю., Трифоновой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО8, ФИО10, помощника прокурора г. Челябинска Исаенко В.В., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Исупова Н.А., Нажипова М.Р., Урычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором от 01 апреля 2014 года Калининского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, 

установил:

в 2017 году в период до 28 ноября 2017 года у ФИО5 возник умысел на тайное хищение чужого имущества – дорогостоящих автомобилей граждан иностранного производства на территории г. Челябинска. По замыслу ФИО5, он должен был подыскивать дорогостоящие автомобили импортного производства, находящиеся на неохраняемых парковках, с помощью заранее приготовленного для целей хищения, приобретенного электронного устройства – код - граббера, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации, считывать коды сигнализации с пультов управления автосигнализаций во время включения либо выключения владельцами автомобилей систем сигнализации, после чего, незаконно проникать в салоны автомобилей, где с помощью предмета проворачивать замки зажигания, запускать двигатель автомобилей и скрываться на них с места преступления, тем самым похищать автомобили с находящимся в них имуществом. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель систематического получения незаконной прибыли, ФИО5 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобилей импортного производства, распределив при этом преступные роли. Во исполнении совместного преступного умысла соучастники совместно подыскивали дорогостоящие автомобили импортного производства, находящиеся на неохраняемых парковках, после чего с помощью заранее приготовленного для целей хищения электронного устройства – код - граббера, ФИО4 согласно отведенной ему роли должен был считать код сигнализации с пульта управления автосигнализаций во время включения либо выключения владельцами автомобилей систем сигнализации, после чего, незаконно проникнуть в салон автомобиля, где с помощью специально приготовленного приспособления провернуть замок зажигания, запустить двигатель и скрыться на нем с места преступления, тем самым похищать автомобили с находящимся в них имуществом. ФИО5, согласно отведенной ему роли, в это время должен был находиться в непосредственной близости от похищаемого автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении владельца автомашины и посторонних граждан, способных пресечь их преступные действия, а также на своем автомобиле осуществлять сопровождение похищенного автомобиля до места временного хранения. Кроме того, соучастники с целью скрыть свои преступные действия приобрели радиостанции, с помощью которых планировали связываться друг с другом в момент совершения преступления, а также которые позволяли подавлять сигнал, поступающий на брелок сигнализации владельцам автомобилей в момент снятия автомобиля с охраны. Таким образом, были совершены следующие преступления.

Так, в 2017 году в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на улицах города Челябинска, подыскал автомобиль модели «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №3, и, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, решил тайно похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Тщательно готовясь к осуществлению задуманного, ФИО5 в ходе наблюдения установил, что Потерпевший №3 в ночное время оставляет автомобиль на не охраняемой парковке возле подъезда № 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где проживает. В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приехал к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, и убедившись, что Потерпевший №3 оставил автомобиль без присмотра у подъезда № своего дома, решил в этот момент совершить кражу автомобиля «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к указанному автомобилю и с помощью заранее приготовленной керамической свечи, умышленно разбил стекло водительской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»). Находясь в салоне автомобиля, ФИО5, из корыстных побуждений, вставил в диагностическое гнездо автомобиля находящийся при нем программатор блоков иммобилайзеров, тем самым разблокировав электронную систему автомобиля, активировал необходимые опции и запустил двигатель указанного автомобиля. Продолжая исполнять задуманное, ФИО5 на автомобиле «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №3, выехал с территории 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым, действуя во исполнение преступного плана, скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. В результате преступных действий, ФИО16 тайно похитил автомобиль «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 881 390 рублей 96 копеек, а так же тайно похитил имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: детское кресло, материальной ценности не представляющее; видеорегистратор, материальной ценности не представляющий; сервисную книжку на автомобиль «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»), материальной ценности не представляющую; полис «ОСАГО», материальной ценности не представляющий; бензин с октановым числом 92, в количестве 20 литров, общей стоимостью 609 рублей 64 копейки, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 882 000 рублей 60 копеек, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, у ФИО5 непосредственно после хищения автомобиля Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на подделку идентификационного номера кузова похищенного автомобиля с целью скрыть совершенное им при вышеописанных обстоятельствах преступление и обратить автомобиль в свое или третьего лица безвозмездное пользование. В соответствии с преступным планом ФИО5 приобрел маркировочные таблички с идентификационным номером № и государственные регистрационные знаки №. Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО5, находясь в помещении гаража расположенного по адресу: г. Челябинск 

<

адрес>, бокс №, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению похищенным автомобилем, удалил идентификационный номер 

<

***> кузова автомобиля «ФИО1 Рандж ФИО6» («LANDROVERRANGROVEREVOQUE»), государственный регистрационный знак №, и нанес обозначение вторичного идентификационного номера №, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. Продолжая исполнять задуманное, ФИО5 удалил механическим способом маркировочные таблички, расположенные в штатных местах кузова автомобиля, на которых нанесены элементы знаков первичной маркировки кузова указанного автомобиля 

<

***> и установил полимерные таблички с изображением вторичного идентификационного номера №, тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера кузова автомобиля «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №3 Кроме того, в указанный период времени, ФИО5, преследуя цель использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, установил путем замены на похищенный автомобиль заведомо подложные металлические пластины с государственными регистрационными знаками №. Тем самым ФИО5 получил так называемый «двойник» автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, которым ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО5 и ФИО4, в 2018 году до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на улицах города Челябинска, подыскали автомобиль модели «

<

данные изъяты>» (NissanPatrol) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 и, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, решили тайно похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Тщательно готовясь к осуществлению задуманного, ФИО5 и ФИО4 в ходе наблюдения установили, что Потерпевший №1 в ночное время оставляет автомобиль на не охраняемой парковке между домами № и № по 

<

адрес> в Курчатовском районе в г.Челябинска. Около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле «ФИО1 Рандж ФИО7» («LANDROVERRANGROVER»), государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО5 и под управлением последнего, приехали к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего пешком прошли к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и убедившись, что Потерпевший №1 оставил автомобиль без присмотра на не охраняемой парковке между домами № и № по 

<

адрес> в Курчатовском районе в г.Челябинска, решили в этот момент совершить кражу автомобиля «Ниссан Патрол» (NissanPatrol). Реализуя преступные намерения, ФИО5 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью электронного оборудования, отключили охранную сигнализацию и открыли электрические замки дверей автомобиля, после чего ФИО4 незаконно проник в салон указанного автомобиля и активировал необходимые опции автомобиля, разблокировал и запустил двигатель. Одновременно с этим, ФИО5 помогал ФИО4 проникнуть в салон автомобиля, а также находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия. Находясь в салоне автомобиля, ФИО4, попытался привести автомобиль в движение, путем переключения рычага коробки передач автомобиля, однако не смог переключить указанный рычаг, в связи с нахождением дополнительной системы защиты «Мультилог». Понимая, что привести автомобиль в движение и тем самым похитить его ему не удастся, в связи с отсутствием у соучастников при себе необходимого оборудования, ФИО4 заглушил двигатель автомобиля и вышел из него. После чего совместно с ФИО5 скрылся с места совершения преступления. При указанных обстоятельствах ФИО5 и ФИО4, выполнили активные действия непосредственно направленные на хищение автомобиля с находящимся в нем имуществом, однако их действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий, ФИО16 и ФИО4 пытались тайно похитить автомобиль стоимостью 868 378 рублей 79 копеек, а так же тайно похитить имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор «Эксплей», стоимостью 8500 рублей; радар-детектор «Эксплей», стоимостью 6900 рублей; аудиодиски в количестве 20 штук, общей стоимостью 2000 рублей; автомобильную щетку, стоимостью 600 рублей; сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации на автомобиль «Ниссан Патрол» (NissanPatrol), материальной ценности не представляющие; а всего имущества на сумму 18000 рублей, чем могли причинить Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 886 378 рублей 79 копеек, что является крупным размером. 

Кроме этого, в 2018 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на улицах города Челябинска, подыскали автомобиль модели «Ниссан Кашкай» («NissanQashqai») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2, и, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, решили тайно похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Тщательно готовясь к осуществлению задуманного, ФИО5 и ФИО4 в ходе наблюдения установили, что Потерпевший №2 в ночное время оставляет автомобиль на неохраняемой парковке, расположенной со стороны проезжей части возле 

<

адрес> в Курчатовском районе в г.Челябинска. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО4 на автомобиле «БМВ Х6» государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО16 и под управлением последнего приехали к дому № строение 1 по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего пешком прошли к дому № 

<

адрес> в Курчатовском районе в г. Челябинске и убедившись, что Потерпевший №2 оставил автомобиль без присмотра на неохраняемой парковке расположенной со стороны проезжей части возле данного дома, решили в этот момент совершить кражу автомобиля «Ниссан Кашкай» («NissanQashqai»). Реализуя преступные намерения, ФИО4 с помощью находящегося при нем код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного автомобиля, умышленно отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля. Одновременно ФИО4 при помощи рации умышленно подавил сигнал тревоги штатной автомобильной охранной сигнализации, установленной на автомобиле «Ниссан Кашкай» («NissanQashqai»), поступивший в этот момент на брелок сигнализации владельца автомобиля. После чего ФИО4 незаконно проник в салон указанного автомобиля и с помощью специально приготовленного приспособления провернул замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Одновременно с этим, ФИО5 помогал ФИО4 проникнуть в салон автомобиля, а также находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия. Продолжая исполнять задуманное, ФИО4 на автомобиле «Ниссан Кашкай» выехал с неохраняемой парковки, расположенной со стороны проезжей части возле 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Тем временем, ФИО5 проследовал в автомобиль «БМВ Х6», после чего, на указанном автомобиле, через дворы выехал на 

<

адрес>, и приехал на Мичуринский проспект 

<

адрес>, Сосновского района и остановился возле лесополосы где его ожидал ФИО4 на похищенном автомобиле «Ниссан Кашкай». Далее ФИО4 на похищенном автомобиле проследовал до лесополосы расположенной возле 

<

адрес> района Челябинской области, где с целью сокрытия совместных преступных действий, а также последующего распоряжения похищенным, ФИО4 и ФИО5 умышленно установили на похищенный автомобиль государственные регистрационные знаки №. После чего, ФИО4 проследовали в д. Бутаки Сосновского района Челябинской области, где поставил похищенный автомобиль во двор 

<

адрес>, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО16 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобиль Потерпевший №2, стоимостью 700 000 рублей, а так же тайно похитили имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: моторное масло марки «Нисан 5w30», стоимостью 1 000 рублей; кожанную визитницу, стоимостью 800 рублей; набор инструментов, стоимостью 4 800 рублей; лопату автомобильную, стоимостью 100 рублей; насос автомобильный стоимостью 500 рублей; щетку автомобильную для очистки снега, стоимостью 200 рублей; набор буксировочных тросов, стоимостью 500 рублей; аптечку автомобильную стоимостью 100 рублей; огнетушитель автомобильный стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 8200 рублей, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 708200 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

Помимо этого, в 2018 году в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на улицах города Челябинска, подыскал автомобиль модели «Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №4, и, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, решил тайно похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Тщательно готовясь к осуществлению задуманного, ФИО5 в ходе наблюдения установил, что Потерпевший №4 в ночное время оставляет автомобиль на не охраняемой парковке, расположенной напротив подъезда № во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из корыстных побуждений, приехал к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, и убедившись, что Потерпевший №4 оставила автомобиль без присмотра напротив подъезда № своего дома, решил в этот момент совершить кражу автомобиля «Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE»). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем код-граббера и сохраненного в архивной памяти электронного устройства кода автосигнализации указанного автомобиля, умышленно отключил охранную сигнализацию, открыв электрические замки дверей автомобиля, после чего незаконно проник в салон «Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE»). Находясь в салоне автомобиля, ФИО5, из корыстных побуждений, вставил предмет в замок зажигания, с помощью которого провернул замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля. Продолжая исполнять задуманное, ФИО5 на автомобиле «Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №4, выехал с территории двора 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым, действуя во исполнение преступного плана, скрылся с места совершения преступления, совершив хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Согласно плану, ФИО5 на похищенном автомобиле Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE»), с государственным регистрационным знаком Н №, проследовал во двор 

<

адрес>, где с целью сокрытия преступных действий, а также последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению умышленно установил на похищенный автомобиль Киа Спортейдж» («KIASPORTAGE») государственные регистрационные знаки № и поставил похищенный автомобиль на неохраняемую парковку во дворе указанного дома. В результате преступных действий, ФИО16 тайно похитил автомобиль («KIASPORTAGE») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №4, стоимостью 600 000 рублей, а так же тайно похитил имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: зонтик черного цвета, стоимостью 300 рублей; зарядное устройство для «Андроид», белого цвета, стоимостью 100 рублей; видеорегистратор марки «Дексеп» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; саперную лопатку, стоимостью 200 рублей; красную сумку, стоимостью 500 рублей; набор ключей, стоимостью 1000 рублей; провода для аккумулятора стоимостью 300 рублей; насос, стоимостью 1000 рублей; аптечку, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 6700 рублей, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 606 700 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «Тайота Камри» («TOYOTACAMRY») государственный регистрационный знак №, ранее имеющего государственный регистрационный знак № и принадлежащего ЗАО «Лотос». Непосредственно после приобретения автомобиля, в указанный период времени, у ФИО5, которому стало известно, что указанный автомобиль был ранее похищен в Свердловской области, возник преступный умысел на подделку идентификационных номеров кузова и двигателя, приобретенного автомобиля с целью обратить автомобиль в свое или третьего лица безвозмездное пользование. В соответствии с преступным планом, имея умысел на подделку идентификационных номеров кузова и двигателя автомобиля «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №, ранее имеющего государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в целях его эксплуатации, ФИО5 приобрел маркировочные таблички с идентификационным номером 

<

***>. Действуя во исполнении преступных намерений, ФИО5, находясь в помещении гаража расположенного по адресу: г. Челябинск 

<

адрес>, бокс №, имея практические навыки по изменению идентификационных номеров транспортного средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению похищенным автомобилем умышленно удалил идентификационный номер № кузова автомобиля «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №, ранее имеющего государственный регистрационный знак № и при помощи неустановленного предмета нанес обозначение вторичного идентификационного номера 

<

***>, тем самым умышленно подделал идентификационный номер кузова. Продолжая исполнять задуманное, ФИО5 удалил механическим способом маркировочные таблички, расположенные в штатных местах кузова автомобиля, на которых нанесены элементы знаков первичной маркировки кузова указанного автомобиля № и установил полимерные таблички с изображением вторичного идентификационного номера 

<

***>, тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера кузова автомобиля «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №. Продолжая исполнять задуманное, ФИО5, при помощи абразивного инструмента, умышленно удалил механическим способом с маркировочной площадки элементы знаков первичной маркировки двигателя указанного автомобиля «J965834» и, нанес на маркировочную площадку двигателя указанного автомобиля элементы знаков вторичной маркировки «K236308», тем самым в целях эксплуатации умышленно подделал идентификационные номера двигателя автомобиля «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №, ранее имеющего государственный регистрационный знак №. Тем самым ФИО5, подделав идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля, «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №, получил так называемый «двойник» автомобиля, которым ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, хотя и не с самого начала, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно он и ФИО5 по ранее достигнутой договоренности совершили инкриминируемые им преступления. Признал в полном объеме обстоятельства совершения тайного хищения автомобиля «Нисан Кашкай», принадлежащий Потерпевший №2 Указал на время, место и способ совершения преступления. Подробно пояснив, каким образом они совместными усилиями совершили кражу данного автомобиля. Аналогичным образом пояснил, как они с ФИО5 пытались похитить автомобиль «Нисан Парол», принадлежащий Потерпевший №1, однако этого сделать не смогли, так как автомобиль был оборудован механической защитой коробки передач, которую им вскрыть не удалось. Вину признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен.

Аналогичную позицию занял подсудимый ФИО5 и полностью признал себя виновным по всем шести инкриминируемых ему преступлениям. Дал подробные признательные показания, как по совместным с ФИО4, так как и по отдельным инкриминируемым только ему четырем преступлениям. Раскаялся в содеянном, просил прощения, ущерб по всем преступлениям возмещен.

Такие же показания ФИО5 давал при проведение проверок его показаний на местах совершения преступлений.

Наряду с занятой подсудимыми позицией, их вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Преступление в отношении автомобиля «Нисан Патрол», принадлежащего Потерпевший №1 

В рапорте об обнаружении признаков преступления следователь сообщает о том, что, в ходе расследования уголовного дела выявлен факт преступления – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, тайно пытались похитить «Нисан Патрол», принадлежащий Потерпевший №1, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (т. 

<

адрес>. д. 58).

В устном заявлении о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить автомобиль марки «Нисан Патрол», принадлежащий ему в кузове черного цвета, стоимостью 1 800 000 рублей, который находился возле 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 

<

адрес>. д. 59)

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что в конце марта 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили ему, что его автомобиль марки «Нисан Патрол» пытались угнать ДД.ММ.ГГГГ По данному поводу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома, в котором он проживает, и направился к своему автомобилю, в тот момент, когда он сел в автомобиль и запустил двигатель, он обнаружил, что водительское сиденье находится не в том положении в котором оно обычно находится, автомобиль имеет опцию «Память водительского сиденья», в тот момент сиденье не настроилось как обычно. Так же он обнаружил, что на панели приборов загорелся датчик неисправности двигателяю Он обратился в «Сервисный центр» где сотрудники сервисного центра устранили одну из неисправностей. На его автомобиле дополнительно к штатной сигнализации без обратной связи установлена система блокировки коробки передач «Мультилог». В случае хищения автомобиля ему был бы причинен материальный ущерб в размере 886 378 рублей 79 копеек, что является для него значительным ущербом. Исковых требований он ник кому не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия исследован участок местности – у 

<

адрес> районе г. Челябинска. В присутствии понятых, при осмотре изъят автомобиль марки «Нисан Патрол» государственный регистрационный номер №, в кузове темного цвета (т. 5 л. д. 62 – 64).

В пакете документов по результатам ОРМ (Наблюдение) содержится информация относительно преступной деятельности подсудимых, связанной с хищениями автомобилей (т. 5 л. д. 216 – 246).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный в отделе по раскрытию хищений автомототранспорта ОУР УМВД России по г. Челябинск, суду пояснил, что ими разрабатывалась информации в отношении ФИО5 и ФИО4 В ходе допроса суду рассказал всю подробную информацию совершенных ими преступлений по обстоятельствам краж различных автомобилей граждан, в том числе попытки хищения автомобиля «Ниссан Патрол», что похитителем сделать не удалось из – за наличия механического блокиратора на коробке передач. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в автосервисе «Ре Старт». У него имеется знакомый Потерпевший №1, примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что у него неожиданно сработали датчики неисправности двигателя, системы «АВС» и другие. После того как Потерпевший №1 приехал в сервис и автомобиль осмотрели работники сервиса, причиной неисправности явилось сбой в электро-системе автомобиля, которые могли возникнуть из-за несанкционированного доступа к электро-системе автомобиля.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в ООО «Центр защиты автомобилей» в должности директора. В ходе допроса Свидетель №3 предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также заготовка ключа, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО4 После изучения, которых свидетелю Свидетель №3 следователем задан вопрос: «Возможно ли при помощи данной заготовки ключа, открыть замок блокиратора АКПП установленный на автомобиле марки «Нисан Патрол», если да то каким способом. Данный блокиратор возможно открыть при помощи данной заготовки ключа, в связи с тем, что на данной заготовке имеется 4 отверстия для пинов, и автомобиль оборудован четырех пиновым блокиратором АКПП. Однако нужно заранее знать, что на данном автомобиле установлен четырех пиновый блокиратор, для этого необходимо видеть ключ автомобиля либо знать какой на нем установлен блокиратор АКПП.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившие на исследование объекты являются: Объект №, вероятно, является «код-граббером»; объект № является портативной радиостанцией марки «BAOFENG» модели «UV-5X»; объект № является программатором блоков иммобилайзеров; объект №является портативнойрадиостанцией марки «BAOFENG» модели «UV-5R»; объекты №,6,7 являются портативными радиостанциями марки «KENWOOD» модели «TK-F6 TURBO»; объект № является программатором блоков иммобилайзеров; объекты №,10,вероятно, являются «код-грабберами»; объект № является мобильным подавителембеспроводной связи «Беркут 8». С помощью объектов №,4,5,6,7 возможно блокировать сигналы автомобильных систем охранной сигнализации предварительно установив в меню радиостанции частоту передачи, соответствующую частоте работы пультов дистанционного управления АСОС. Объект № может использоваться для блокирования радиоканала связи со службой поддержки охранных систем автомобилей, в том числе, оснащенных GPS-приемниками (спутниковая сигнализация), которая осуществляется посредством GSM-каналов (сотовой связи), а также систем, передающих тревожные сообщения на телефоны владельцев автомобилей посредством SMS (т. 

<

адрес>. д. 50 – 74.)

Все изъятые у подсудимых предметы осмотрены следователем, составлены соответствующие протоколы (т. 

<

адрес>. д 76 – 82).

Преступление в отношении автомобиля «Нисан Кашкай», принадлежащего Потерпевший №2 

Помимо вышеуказанного виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В устном заявлении о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2, автомобиль марки «Нисан Кашкай» гос. номер № регион, в кузове серого цвета, стоимостью 700 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере (т. 

<

адрес>. д. 1).

В судебном засдании Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль возле 

<

адрес> со стороны проезжей части на неохраняемое парковочное место. Окна его квартиры выходят на данное место, автомобиль просматривается на данном месте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно проверял свой автомобиль с балкона, последний раз в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон и обнаружил, что автомобиль на прежнем месте отсутствует. Брелок сигнализации все это время находился в коридоре, индикатор на брелоке показывал, что автомобиль находится в открытом состоянии, так же Потерпевший №2 пояснил, что брелок работает громко, в связи с чем, если бы сработала сигнализация он бы это услышал. Автомобиль оценил в 700 000 рублей. Так же в автомобиле находилось имущество, а именно: моторное масло, стоимостью 1000 рублей, кожаная визитница, стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 4800 рублей, лопата автомобильная, стоимостью 100 рублей, насос автомобильный стоимостью 500 рублей, щетка автомобильная стоимостью 200 рублей, набор буксировочных тросов стоимостью 500 рублей, аптечка автомобильная стоимостью 100 рублей, огнетушитель стоимостью 200 рублей. В ходе совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 708 200 рублей, что является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, он узнал, что его автомобиль найден, после того как автомобиль ему был возвращен, имущество, находящееся в салоне автомобиля не обнаружено. 

В рапорте начальник отдела ОУР УМВД России по г. Челябинску сообщает, что получена оперативная информация, о том, что похищенный автомобиль марки «Нисан Кашкай», находится по адресу: Челябинская область Сосновский район, д. Бутаки 

<

адрес> (т. 5 л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в присутствии понятых, при осмотре изъят автомобиль марки «Нисан Кашкай» (т. 5 л. д. 9 – 12).

В пакете документов по результатам ОРМ «Наблюдение» содержится информация о противоправной деятельности подсудимых, в том числе по краже автомобиля «Нисан Кашкай» (т. 5 л. д. 216 – 246).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный в отделе по раскрытию хищений автомототранспорта ОУР УМВД России по г. Челябинск, суду пояснил, что ими разрабатывалась информации в отношении ФИО5 и ФИО4 В ходе допроса суду рассказал всю подробную информацию совершенных ими преступлений по обстоятельствам краж различных автомобилей граждан, в том числе по факту хищения автомобиля «Ниссан Кашкай» и его обнаружения. 

Преступление в отношении автомобиля «ФИО1 Рандж ФИО6», принадлежащего Потерпевший №3 (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 326).

Помимо вышеуказанного виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

В устном заявлении о преступлении Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило автомобиль марки «ФИО3 РенджРовер ФИО9» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №3 в кузове белого цвета, стоимостью 1 400 000 рублей, который находился на неохраняемой парковке напротив подъезда № 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере (т. 4 л. д. 116).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в свою собственность автомобиль ROVER RANGE ROVER EVOQUE» регистрационный знак № регион 2012 года выпускаю. Около 2 недель, он с семьей проживают в 

<

адрес>. 116 по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, так как в их собственной квартире проходит ремонт. Данная квартира расположена на 9 этаже, 10 этажного дома, окна выходят во двор. В 21 час припарковал автомобиль напротив жилого подъезда № у 

<

адрес>, на неохраняемом парковочном месте, поставил на сигнализацию. В 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, и подойдя к бордюру открыв дверь из подъезда, он не увидел принадлежащего ему автомобиля, на месте где ранее находился его автомобиль никакого транспорта не было. У бордюра, с правой стороны по ходу движения автомобиля на поверхности почвы находились осколки от разбитого стекла. Следов волочения не было. Супруга его автомобилем не управляет. В баке было 20-30 литров бензина, заправлялся на прошлые недели в АЗС «Газпром», залил около 50 литров бензина. Хочет указать, что машину он ремонтировал в мае-июне 2017 года, был неисправна труба надува. Ремонтировал у официального дилера «планета авто» по 

<

адрес> оставил на сутки, совместно с ключами. ТО он проходил так же по вышеуказанному адресу. Более автомобиль он не ремонтировал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль обнаружен в 

<

адрес>, Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с сотрудниками полиции выехал в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия он опознал свой автомобиль. Согласно заключению рыночная стоимость его автомобиля на момент хищения составляет 881 390 рублей 96 копеек, с данной оценкой он согласен, оценивает свой автомобиль именно в эту сумму. Таким образом общая сумма причинённого ему ущерба составила 882 000 рублей, что является для него значительным. Автомобиль в настоящее время ему возвращен, материальных претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В присутствии понятых, при осмотре изъят керамический осколок, окурок от сигареты «Кент», 1 след обуви, ПТС серии 

<

адрес>, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7442 №, комплект ключей с брелоком, 7 осколков стекла (т. № л. д. 117 – 118).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участок местности – во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Челябинской области. В присутствии понятых, при осмотре изъят автомобиль марки «ФИО3 Рендж ФИО6», 2 пластины гос. номеров «С 777 ВС 102 регион», 1 ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства 0235 № (т. 4 л. д. 155 – 160).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обозначение идентификационного номера «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «LANDROVERRANNGEROVEREVOQUE», и подвергалось изменению путем удаления с маркировочной площадки знаков первоначального идентификационного номера и последующим нанесением на маркировочную площадку элементов знаков вторичного идентификационного номера и демонтажа маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером с установкой табличек с обозначением вторичного идентификационного номера. Первоначальное обозначение идентификационного номера, предоставленного на исследование автомобиля «LANDROVERRANNGEROVEREVOQUE», имеет следующий вид: «№» (т. 4 л. д. 170 – 172).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 3 конверта, 1 ключ от замка зажигания, С№№, 2 пластины гос. номеров С 777ВС102 (т. 4 л. д. 164 – 167).

Преступление в отношении автомобиля «Киа Спортедж», принадлежащего Потерпевший №4

Помимо вышеуказанного виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

При принятии устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило автомобиль марки «Кия Спортедж» в кузове шоколадного цвета, стоимостью 600 000 рублей, который находился на неохраняемой парковке у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, причинив последней материальный ущерб в крупном размере (т. 

<

адрес>. д. 108)

Суду потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что в её собсввтенности имеется автомобиль «KiASportage». От автомобиля существует два комплекта ключей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала с работы домой. Автомобиль она припарковала на неохраняемом парковочном месте напротив своего подъезда. Последний раз я видела автомобиль вечером. В 07 часов ДД.ММ.ГГГГ открыла шторы в квартире и обнаружила, что автомобиля на парковке нет. Кто мог похитить принадлежащий ей автомобиль не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее автомобиль обнаружен возле 

<

адрес> того как сотрудники полиции изъяли ее автомобиль, данный автомобиль ей возвращен на ответственное хранение. В салоне автомобиля находилось следующее имущество: зонтик черного цвета, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для «Андроид», белого цвета, стоимостью 100 рублей, видеорегистратор марки «Дексеп» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в багажном отделении находилась саперная лопатка, стоимостью 200 рублей, красная сумка, стоимостью 500 рублей, в которой находились набор ключей, стоимостью 1000 рублей, провода для аккумулятора стоимостью 300 рублей, насос, стоимостью 1 000 рублей, аптечка, стоимостью 300 рублей. После того как ей вернули автомобиль она проверила свое имущество, оно находилось на месте. Таким образом материальный ущерб в сумме 606 700 рублей, ей возмещен в полном объеме. Автомобиль в настоящее время ей возвращен, материальных претензий не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где со слов заявителя располагался автомобиль марки «Кия Спортейдж». В ходе осмотра в присутствии понятых изъят комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> (т. 

<

адрес>. д. 109 – 114)

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности – у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра в присутствии понятых изъят автомобиль марки «Кия Спортейдж» (т. 

<

адрес>. д. 137 – 142).

Преступление в отношении автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего ЗАО (Лотос).

Помимо вышеуказанного виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинск капитана полиции ФИО18 сообщается, что работая в 1-ю смену в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу г. Челябинск 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. При проверке номерных агрегатов кузова и двигателя, возникли сомнения в их подлинности, автомобиль доставлен в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск (т. 

<

адрес>. д. 191)

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного действия осмотрен участок местности – на территории парковки ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых изъят автомобиль марки «Тайота Камри», на котором установлены пластины государственных регистрационных знаков № (т. 5 л. д. 192 – 194)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обозначение идентификационного номера автомобиля «№» и порядковый номер двигателя «№», не является первичными для предоставленного на исследование автомобиля «TOYOTACAMRY», с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***> регион, и подвергались изменениям. Первоначальное обозначение идентификационного номера представленного на исследование автомобиля «TOYOTACAMRY» имеет следующий вид: «№» (т. 5 л. д. 197 – 200).

В пакете документов по результатам ОРМ «Наблюдение» содержится информация относительно незаконной деятельности подсудимых. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Г. им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску было установлено наблюдение за гражданином ФИО5 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, подъезд 1. В 17:10 ФИО5 вышел из вышеуказанного подъезда (одет: черная вязаная шапка, черная куртка с капюшоном, темно-синие джинсы, черные туфли), и направился к автостоянке, которая расположена по адресу: 

<

адрес> «Б»/1, где сел за управление автомашины БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак № и приехал к детскому саду, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где стал ожидать. Время было 17.20. Через 1-2 минуты из вышеуказанного детского сада вышел ребенок 5-6 лет, сел в автомашину к ФИО5, после чего они вдвоем приехали к 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску. Здесь ребенок вышел из автомашины и прошел в подъезд № вышеуказанного дома, а ФИО5 на своей автомашине приехал к 

<

адрес> объект вышел из автомашины и прошел в аптеку «Живика», расположенную в вышеуказанном доме. Время было 17.50.В 18.00 ФИО5 вышел из аптеки, сел в свою автомашину и приехал к себе домой. В 18:45 ФИО5 вышел из дома, сел в свою автомашину и приехал в интернет кафе «Фараон», расположенное по адресу: ул. Свидетель №3, 

<

адрес>.9. Время было 19.05.В 20.05 ФИО5 вышел из интернет-кафе, сел в свою автомашину и приехал во двор 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, где стал ожидать. Время было 20.10. Через 1-2 минуты из подъезда № ышеуказанного дома вышел ФИО19 сел на пассажирское сиденье в автомашину к ФИО5 и вдвоем они стали о чем-то разговаривать. В 20-30 ФИО19 вышел из автомашины и прошел в подъезд № 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, а ФИО5 на своей автомашине приехал к 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, где встретился с неизвестным мужчиной. Время было 20.37. Поговорив 1-2 минуты они расстались, и ФИО5 на своей автомашине приехал в ГСК № к гаражу №. Здесь ФИО5 открыл гараж № и достав из него лопату, стал расчищать подъезд к вышеуказанному гаражу. Время было 20.37.В 21.10, закончив расчищать снег, объект закрыл гараж, после чего сел в свою автомашину и приехал во двор 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, где стал ожидать. Время было 21.30. Через 1-2 минуты из подъезда № 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, вышел ФИО19, подошел к автомашине где сидел ФИО5 и вдвоем они стали разговаривать через открытое окно автомашины. В 21.37 они расстались, ФИО19 вернулся в подъезд № 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, а ФИО5 на своей автомашине приехал на автопарковку магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где стал ожидать. Время было 21.43. В 22.01 к автомашине ФИО5 подъехал ФИО19 который находился за управлением автомашины «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>.Далее ФИО5 и ФИО19 двумя автомашинами грубо нарушая правила дорожного движения, приехали в ГСК № к гаражу №. Время было 22.12.У находясь у гаража № ФИО5 открыл ворота, а ФИО19 на автомашине «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> заехал в гаражный бокс. Далее наблюдение у гаража не велось. В 22.25 из вышеуказанного ГСК выехала автомашина БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> за управлением которой находился ФИО5, а на пассажирском сидении находился ФИО19, после чего они приехали к 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску. Здесь ФИО19 вышел из автомашины после чего был оставлен без наблюдения, а ФИО5 приехал на АЗС «Газпром» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал заправлять свою автомашину. Время было 22.40.В 22.50 ФИО5 выехал с территории АЗС после чего приехал к 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где вышел из автомашины и прошел в 1 подъезд. После чего наблюдение было окончено. ДД.ММ.ГГГГ 09:20 ФИО5 вышел из вышеуказанного подъезда (одет: черная вязаная шапка, черная куртка с капюшоном, темно-синие джинсы, черные ботинки), и направился к автостоянке, которая расположена по адресу: 

<

адрес> «Б»/1, где сел за управление автомашины БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и приехал к 

<

адрес> было 9.45. Здесь ФИО5 вышел из автомашины и прошел в «Областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», расположенный в вышеуказанном доме. В 10.30 ФИО5 вышел из центра в руках держал черный полиэтиленовый пакет, сел в свою автомашину и приехал во двор 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, где в 10.55 в автомобиль к ФИО5 сел ФИО19, после чего они вдвоем приехали на территорию ГСК «Коралл» расположенный по 

<

адрес>, к автосервису «Перчик» 19 ряд, бокс №. Время было 11.11 Здесь ФИО5 и ФИО19 вышли из автомашины и прошли в вышеуказанный сервис. В 11.33 ФИО5 вышел из автосервиса сел в свою автомашину после чего приехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: ул. Свидетель №3, 

<

адрес>, где стал заправлять свою автомашину. В 1.45 ФИО5 вернулся в свою автомашину, после чего приехал к 

<

адрес>В по ул. 250 лет Челябинску. Здесь ФИО5 вышел из автомашины и прошел в подъезд № дома. Время было 11.50. В 16.30 ФИО5 вышел из вышеуказанного подъезда, сел в автомашину БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, стоявшую во дворе дома и приехал в «Шашлычную», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где купил шаурму. В 17.00 вышел, сел в свою автомашину и приехал к дому 1 по 

<

адрес>, где стал ожидать. Время 17.20. В 17.35 к вышеуказанному дому приехала автомашина «Лексус» государственный регистрационный знак X 443 ХВ 174 в которой находился ФИО19 и не известная женщина, ФИО19 находился за управлением автомашины. В 17.36 ФИО19 вышел из автомашины, открыл багажную дверь откуда достал государственные регистрационные знаки, (удалось увидеть только цифры номера 545), после чего не известная женщина пересела за управление автомашины «Лексус» государственный регистрационный знак X 443 ХВ 174 и начала движение в сторону 

<

адрес>, а ФИО19 сел в автомобиль к ФИО5 и они вдвоем приехали в кафе «Шашлычная» которая расположена по адресу: 

<

адрес>, здесь ФИО19 и ФИО5 прошли в кафе. Время было 17.45. В 18.00 ФИО19 и ФИО5 вышли из указанного кафе, сели в автомашину БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и приехали на территорию ГСК 201 расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где проехали к гаражу №. Здесь ФИО19 и ФИО5 вышли из автомашины, у ФИО20 в руках были государственные регистрационные знаки, ФИО5 открыл вышеуказанный гараж своими ключами, и они зашли в гараж. Время 18.10. В 18.17 ФИО5 вышел из гаража, а ФИО19 выехал из гаража находясь за управлением автомашины «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО5 закрыв гараж сел в свою автомашину БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего они вместе на двух автомашинах выехали с территории ГСК 201 и приехали на территорию ГСК «Коралл» расположенный по 

<

адрес>, к автосервису «Перчик» 19 ряд, бокс №. Время было 18.55. Здесь ФИО19 на автомашине «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> заехал в автосервис, а ФИО5 припарковав свой автомобиль тоже прошел в автосервис. 19.17 ФИО19 и ФИО5 вышли из автосервиса, сели в автомашину БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 сел на водительское сиденье и приехали во двор дома 

<

адрес> по ул. 250 лет Челябинску, где они расстались. ФИО19 выйдя из автомашины прошел в 

<

адрес> вышеуказанного дома, а ФИО5 начал движение в сторону 

<

адрес> где был оставлен без наблюдения. После чего наблюдение было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 на к вышеуказанному гаражу подъехала автомашина БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> из которой вышли ФИО5 и ФИО19 Они вдвоем открыли гаражный бокс № после чего ФИО19 выехал из гаража на автомашине «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, а ФИО5 закрыл гараж и сел на водительское сиденье автомашины БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего они на двух автомашинах приехали к 

<

адрес>.05.Здесь ФИО19 припарковал автомашину у вышеуказанного дома после чего пересел в автомашину к ФИО5 и они приехали к 

<

адрес>. В 15.10 к ним в машину сели трое неизвестных мужчин и они все вместе приехали к 

<

адрес> к дому ФИО19 вышел из автомашины и пересел на водительское сиденье автомашины «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего они на двух автомашинах приехали к 

<

адрес>.17.У 

<

адрес> ФИО19, ФИО5 и трое неизвестных мужчин вышли из автомашин и стали разговаривать. В 15.35 ФИО19, ФИО5 сели в автомашину БМВ Х6 черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и уехали без наблюдения в сторону 

<

адрес>, а трое неизвестных мужчин сели вавтомашину «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и приехали к 

<

адрес>. У вышеуказанного дома один из мужчин вышел из автомашины «Тойота Камри» и пересел в автомашину ВАЗ 2107 темно бордового цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего они на двух автомашинах приехали на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>В/1, на АЗС один из мужчин вышел из автомашины «Тойота Камри» и стал ее заправлять. Заправив автомашину они на двух автомашинах приехали к дому 102 по 

<

адрес> вышеуказанному адресу один из мужчин загнал автомашину «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> в автосервис для тонировки стекол, после чего вышел из автосервиса сел в автомашину ВАЗ где его уже ожидали двое мужчин и начали движение в сторону 

<

адрес>. После чего данные мужчины были оставлены без наблюдения. В 18.04 к автосервису приехала автомашина ВАЗ 2107 темно бордового цвета государственный регистрационный знак 

<

***> из которой вышли двое мужчин и прошли в автосервис, где они сели в автомашину «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и начали движение в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС. После чего наблюдение было окончено. Вышеуказанные мужчины были доставлены в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску (т. 5 л. д. 216 – 246). 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 и ФИО5 в совершении всех инкриминируемых им преступлений нашла своё полное подтверждение и какого – либо сомнения у суда не вызывает.

Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершенных преступлениях при деталях, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, действия ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 (потерпевший Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере.

Кроме этого, действия ФИО5 (потерпевший Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 326 УК РФ как подделка идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия.

Помимо этого, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, действия ФИО5 (потерпевший Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого, действия ФИО5 (потерпевшая Потерпевший №4) суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере.

Кроме этого, действия ФИО5 (тойота камри) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 326 УК РФ как подделка идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

По мнению суда, все без исключения квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самих подсудимых, которые в полной мере признали свою вину, раскаялись в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами сотрудников. 

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить об их заинтересованности не имеется оснований. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

С учётом сведений о личностях подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

ФИО4 и ФИО5 на учётах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоят, тяжкими заболеваниями не страдают.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные о их личностях, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых. 

ФИО4 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, наличие троих малолетних детей на иждивении, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. В судебном заседании раскаялся, принес публичные извинения, признал причиненный ущерб и вред, который возмещен в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений. Проживает с 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 ранее не судим, в полном объеме признал свою вину, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. В судебном заседании раскаялся, принес публичные извинения, признал причиненный ущерб и вред, который возмещен в полном объеме. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судьба которого никому не известна. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает, что позволяет при назначении ему наказания, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, который является опасным, так как судимость по приговору от 01 апреля 2014 года Калининского районного суда г. Челябинска не снята и не погашена.

С учетом личности подсудимых и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения именно ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО5, отсутствие отягчающих, посткриминальное поведение подсудимого, заключение им досудебного соглашения, однако, судьба его не известна, отсутствие судимостей, суд полагает возможным и целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенных преступлений, ни личности подсудимых, ни иное установленное по делу. 

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы (в отношении ФИО4 без применения положения ст. 73 УК РФ) будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностям и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимому ФИО4 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4, в связи с характером постановленного в отношении него приговора, подлежит изменению на содержание под стражей. 

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, имеющихся, как в уголовном деле, так и при нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня взятия под стражу по настоящему приговору) по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО5 признать виновным в совершении 03 (трех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц за каждое.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

ФИО5 признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с предоставлением испытательного срока на 03 (три) года и обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Нисан Кашкай», автомобиль марки «Нисан Патрол»,автомобиль марки «ФИО3», автомобиль марки «Кия Спортейдж» вернуть собственникам;

Флеш-карта в корпусе темного цвета с фото-видео материалами полученные в ходе ОРМ «Наблюдение», хранит при деле;

пульт дистанционного управления АСОС марки «pantera», «код- граббер», радиостанция «BAOFENG», программатор блоков иммобилайзеров, радиостанция «BAOFENG» 2 радиостанции KENWOOD, радиостанция KENWOOD с длинной антенной, программатор блоков иммобилайзеров, код- граббер «Scher-Khan»,код- граббер «Scher-Khan», подавитель беспроводной связи «Беркут 8», пластины гос номеров «Н №», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказаться от адвокатов, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело №

Копия верна. Судья: 

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: 

Секретарь: 

УИД 74RS0№-37 

Подлинник находится в материалах №