ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 29 июля 2020 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А. при помощнике судьи Калиш Г.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Черноярского района Астраханской области Мироненко Д.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, работающего в базе отдыха «Ступинский», рабочим, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода каннабис) в крупном размере и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 40 м. в юго-западном направлении от подворья домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбор не менее 11 кустов дикорастущей конопли, которые высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопли (растения рода каннабис) общей массой в высушенном состоянии не менее 253,00 г., что является крупным размером, которые с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В процессе незаконного хранения ФИО1 отделил от высушенных вышеуказанных наркотикосодержащих растений часть листьев, измельчил и высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 12,88 г., что является значительным размером. Затем ФИО1 данное наркотическое средство разделил на две части. Одну часть массой в высушенном состоянии 10,49 г. поместил в стеклянную банку, вторую часть массой в высушенном состоянии 2,39 г. упаковал в бумажный сверток и продолжил незаконно их хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Оставшиеся высушенные наркотикосодержащие растения конопли (растения рода каннабис) в количестве не менее 11 кустов ФИО1 продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, в целостном состоянии, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта: приобрел и хранил наркотикосодержащие растения конопля (растения рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 253,00 г., что является крупным размером; приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 12,88 г., что является значительным размером. Данные наркотические средства и наркотикосодержащие растения были изъяты у ФИО1 30 января 2020 года сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном домовладении.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступления. При этом полностью согласился с обвинением и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии

После повторной консультации защитником в судебном заседании и после разъяснения последствий данного ходатайства судом подсудимый настаивал на особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 может осознавать характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющиеся для дела обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд достоверно убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода каннабис) в крупном размере и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере. При этом цель сбыта отсутствовала. 

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное, умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Как личность ранее не судим, в быту характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, в составе семьи имеет мать и дядю.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины, наличие болезненного состояния. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что дело рассмотрено по правилам особого порядка, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера, общественной опасности преступления и личности подсудимого не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения отсрочки и освобождения от наказания не имеется.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с учетом характера и тяжести преступления, а также назначенного наказания изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, каннабис и гашиш, смеси с содержанием наркотических средств, наркосодержащие растения конопли, семена растения конопли, продукты горения в виде пепла, полотно для ножовки по металлу необходимо уничтожить ; обрез охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ-17 - оставить в ОМВД России по Черноярскому району для решения судьбы данного оружия в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2020 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : наркотические средства, каннабис и гашиш, смеси с содержанием наркотических средств, наркосодержащие растения конопли, семена растения конопли, продукты горения в виде пепла, полотно для ножовки по металлу - уничтожить ; обрез охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ-17 - оставить в ОМВД России по Черноярскому району для решения судьбы данного оружия в соответствии с действующим законодательством. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова