РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N2-1146/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19.10.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор N №

Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100000 руб.

21.05.2010 банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 (включительно), ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №№

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 (включительно), ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие. В адресованных суду письменных возражениях просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение товаров в размере 40608,56 руб., сроком на 183 дн., с 24.06.2006 по 24.12.2006, ежемесячная выплата - 900 руб., дата платежа – до 24 числа каждого месяца с июля 2006 по декабрь 2006, размер процентной ставки – 19 % годовых, открыт счет N 42№, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Общие условия) банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте счета, в размере и на условиях, предусмотренных договором. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными ЗАО «Русский Стандарт» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 19.10.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

21.05.2010 банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 (включительно), ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №№

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с 19.10.2006 по 23.09.2022 (включительно), ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Учитывая изложенное, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО2 допускала нарушения условий договора.

Расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом до 24 числа каждого месяца, поэтому срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

О нарушении своих прав истец должен был узнать 25.12.2006 (с учетом платежного периода), учитывая, что последний платеж должен быть произведен 24.12.2006.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс» обратилось 28.07.2024, что подтверждается конвертом о направлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка N 14 Донского судебного района Тульской области.

Мировым судьей судебного участка N 14 Донского судебного района Тульской области 12.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2007 по 23.09.2022 в размере 179927,02 руб.

Впоследствии определением этого же мирового судьи судебный приказ, вынесенный 12.08.2024 по гражданскому делу N2-2295/2024, отменен 20.02.2025 в связи с поступившими письменными возражениями должника ФИО2

Настоящее исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в Донской городской суд Тульской области 02.10.2025 посредством почтовой связи, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Вместе с тем обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка N14 Донского судебного района Тульской области имело место за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исходя из условий кредитного договора, обязательства подлежали исполнению в полном объеме до 24.12.2006.

При данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой к мировому судье судебного участка N14 Донского судебного района Тульской области, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, судом не установлено.

Требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении долга в течение 30 дней на сумму 179297,02 руб., из которых: 179297,02 руб. – основной долг, не может быть отнесено судом к требованию, устанавливающему срок исковой давности по настоящему спору, поскольку оно не содержит даты, на которую банк бы просил погасить задолженность, а список почтовых отправлений, с целью установления даты исчисления 30-дневного срока для исполнения согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий его пропуска, в свою очередь, ООО ПКО «Феникс» является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит, то при установленных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова