Дело №2а-2601/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

№

административной ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2017 г. являлась собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере, соответственно, 39 291 руб. и 921 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество в размере, соответственно, 564 руб. 16 коп. и 13 руб. 22 коп., направленное ФИО2 требование об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налогов и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, поскольку вышеназванные платежи до настоящего времени ФИО2 не оплачены. Указал, что расчет задолженности произведен на основании сведений предоставленных ГИБДД УМВД России по ПК и Управлением Росреестра в ПК. 

ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями налогового органа, подтвердила, что транспортное средство и недвижимое имущество в виде квартиры, указанные в налоговом уведомлении находились в её собственности в 2017 г., согласилась с расчетом задолженности, пояснила, что не имеет возможности оплатить указанную в иске сумму в настоящее время. 

Выслушав представителя административного истца, ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица в 2017 г. являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Административные исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога и налога на имущество за 2017 г., а также пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Факт задолженности административной ответчицы по уплате налога и пени подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в административном иске сумм ответчицей суду не представлено.

При этом суд учитывает, что из просительной части административного искового заявления с очевидностью усматривается допущенная истцом описка при сложении сумм задолженности, вместо, общей суммы задолженности в размере 40 789 руб. 38 коп., указана сумма в размере – 40 789 руб. 35 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с административной ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 г., а также пени в общем размере 40 789 руб. 38 коп.

Административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1 423 руб.68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 39291 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 921 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 564 руб. 16 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 13 руб. 22 коп., всего 40 789 руб. 38 коп. (сорок тысяч семьсот восемьдесят девять руб. тридцать восемь коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1 423 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: