РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2019 по иску ФИО1 к отделу судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зареченского отдела ФССП г. Тулы ФИО2 было наложено ограничение на регистрационные действия на его автомобиль – LADA 

<

данные изъяты>. О факте наложения ареста он уведомлен не был и узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ. Данный запрет был наложен за штраф в 

<

данные изъяты> рублей, который тогда в ДД.ММ.ГГГГ был им оплачен. Данное ограничение судебным приставом было отменено также в ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнительное производство было окончено, а впоследствии все материалы были уничтожены. Однако, в электронном виде постановление о снятии запрета на регистрационные действия с его автомобилем в ГИБДД не поступали. Ответчик выдал ему постановление на бумажном носители, однако в ГИБДД данный документ у него не приняли, поскольку он должен был поступить к ним в электронном виде. Ссылаясь на невозможность в ином порядке разрешить сложившуюся ситуацию, просил суд снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением НОМЕР ДОКУМЕНТА – №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 209 ГК РФ, право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данное ограничение по данным ГИБДД до настоящего времени актуально.

Судом установлено, что в ОСП Зареченского района г. Тулы на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 штрафа ОВД в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОМВД России 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сообщению ОСП Зареченского района г. Тулы, вышеуказанное исполнительное производство было уничтожено по истечению срока хранения.

После личного обращения истца в ОСП Зареченского района г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление судебным приставом направлено в УФССП России по Тульской области для дальнейшего направления в ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ТО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 был оплачен штраф, в обеспечение которого были наложены ограничения на его автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, а исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что основания для наложения запрета отпали, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы на автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Председательствующий О.В.Климова