Дело № 2-596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 1928,83 рубля, расходов по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2375,86 рублей.

Требования мотивируются тем, что 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление 14 предметов мягкой мебели. Ответчик обязался до 05 марта 2018 года изготовить семь диванов и семь пуфов за 120 000 руб., при этом взяв предоплату в сумме 70 000 руб., что подтверждается распиской.

Свои обязательства ответчик не исполнил, в течение месяца истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по сотовому телефону, но он не брал трубку.

В начале июня 2018 года истец попросил ответчика вернуть ранее уплаченную сумму денег. Возвратить деньги ответчик отказался, заявив, что денег у него нет. До настоящего времени мебель не сделана, на телефонные звонки ответчик не отвечает, встреч избегает.

Факт присвоения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, где ответчик указал сумму предоплаты и расписался.

Удержание ответчиком денежных средств является неосновательным обогащением за счет истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2018г. по 20.07.2018г. составил 1928,83 рубля.

В результате неправомерных действий ответчика истец вынужден был обратиться за помощью юриста, и оплатил за устную консультацию и составление искового заявления в суд 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление 14 предметов мебели. Ответчик обязался в срок до 05 марта 2018 года выполнить заказ, взял с истца предоплату в размере 70 000 рублей, расписался в получении денежных средств (л.д. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик, получив предоплату, свои обязательства по договору не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018г. по 20.07.2018г. составляет 1928,83 рубля.

Данный расчет судом проверен и признан верным. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018г. по 20.07.2018г. в размере 1928,83 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также при подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2357,86 рублей (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4 357,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018г. по 20.07.2018г. в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки; судебные расходы в размере 4357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________