ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-проектная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Строительно-проектная компания» был заключен договор поставки строительных материалов №, на условиях 21-дневной отсрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Строительно-проектная компания» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Строительно-проектная компания» - должником, а ФИО1 - поручителем.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 1 488 515 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 21 рабочего дня с даты поставки каждой партии товара. 

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета– фактуры, счета были переданы ООО «Строительно-проектная компания» вместе с товаром. В связи с чем, ответчик ООО «Строительно-проектная компания» обязан произвести оплату строительных материалов по универсальным передаточным документам 

<

данные изъяты> 

Однако в нарушении договорных обязательств ООО «Строительно-проектная компания» оплату строительных материалов в полном объеме не произвело, оплатив сумму в размере 1 465 315 рублей. 

Размер просроченной задолженности составляет 23 200 рублей. 

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 110 069,28 рублей.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности и неустойки. Однако указанная задолженность не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 23 200 рублей, неустойку в размере 110 069,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» ФИО2, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 23 200 рублей отказалась, просила суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 110 069,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865,36 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Строительно-проектная компания» в лице директора ФИО1, ответчик поручитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 73, 74 т. 1).

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Групп» и ООО «Строительно-проектная компания» был заключен договор поставки строительных материалов №, на условиях 21-дневной отсрочки платежа (л.д. 7-9 т. 1). По условиям договора поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Товар должен быть поставлен в срок не позднее 30 дней с момента получения заявки. Заявка покупателя должны быть оформлена в письменном виде, содержать наименование, ассортимент, количество Товара, условие поставки, способ доставки и адрес. Заявка является неотъемлемой частью договора. Выставленный Поставщиком счет на оплату товара либо принятый товар покупателем по товарной накладной подтверждает, что сторонами согласованы условия о количестве, наименовании, ассортименте, качестве, цене товара, а также об условиях доставки (п. 5). Датой поставки каждой партии считается день сдачи товара покупателю, либо первому перевозчику со стороны покупателя.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Строительно-проектная компания», последний предоставил истцу поручителя в лице ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства за исполнение Покупателем всех обязательств перед Поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Поставщиком в том же объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков и издержек. 

В случае если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования Поставщика, вытекающие из договора поставки, Поручитель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5). 

Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель по Договору поставки ООО «Строительно-проектная компания» своих обязательств по указанному договору поставки в полном объеме не исполнило, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д. 11-25 т. 1) содержащие отметку о получении груза. До обращения в суд, стороной ответчика оплачена сумма в размере 1 465 315 рублей (л.д. 27-48 т. 1).

После обращения истца в суд, ответчиком ООО «Строительно-проектная компания» произведена выплата в размере 23 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 т. 1). 

В связи с тем, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ООО «Строительно-проектная компания», с ответчиков подлежит взысканию неустойка. 

Расчет неустойки, предъявленной ко взысканию, судом проверен и является верным.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, документы, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) на общую сумму в размере 110 069,28 рублей. 

От ответчика возражений относительно заявленных требований, заявления о снижении размера неустойки не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 865,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1). 

Сумма задолженности была оплачена ответчиками после обращения истца в суд с данным иском, поэтому судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительно-проектная компания», ФИО1 в пользу ООО ТД «Голден Груп» неустойку в размере 110 069,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865,36 рублей, а всего 113 934,64 рублей. 

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.