дело № 1-143/2019 

66RS0057-01-2019-000471-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Талица 20.06.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В., 

с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Протасовой А. В., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фадеевой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

Дознаватель ОД ОМВД России по Талицкому району с согласия прокурора Талицкого района Свердловской области обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00, ФИО1 на 234 км автодороги Екатеринбург – Тюмень в Свердловской области управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Талицкому. Действуя с умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа с целью подтверждения права на управление транспортным средством, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, предъявил по требованию инспектора ДПС ГИБДД водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес>, изготовленное не по технологии производства «Гознак». 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - использование заведомо подложного документа.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Его защитник обосновал необходимость удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО1 судебный штраф. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, работает, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, имеет стабильный доход в виде заработной платы и другого дохода не имеет, не обременен кредитными обязательствами. 

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, которые он должен уплатить в срок до 30.07.2019, по реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Свердловской области (ОМВД России по 

Талицкому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 665401001, 

Наименование банка – Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

р/счет 

<

***>, БИК 045577001, код ОКТМО 6572400, 

КБК 18811621010016000140,

при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии №, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Анохин С. П.