УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-33 

Дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена> 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката НО «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО6, представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, имеющего 

2-х малолетних детей, проживающего в 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего ОАО «РЖД» ПЧ-25 монтером путей, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах:

В первой половине ноября 2017 года в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь по месту жительства родителей - 

<

адрес>ёзовая, 

<

адрес>, обнаружив в кладовой комнате патроны калибра 5.6 мм в количестве 41 единицы, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения данного вида патронов к огнестрельному нарезному оружию, умышленно, незаконно приобрел спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 41- й единицы, являющиеся боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию, предназначенные для стрельбы в винтовках «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», охотничьих карабинах «ТОЗ-11», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другим нарезным огнестрельном оружием калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, исправные и для стрельбы пригодные, в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанные патроны умышленно, незаконно хранил в шкафу над входом в кухонную комнату по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, с момента приобретения до 

<

Дата обезличена>, когда в период времени с 20.00 часов до 20.20 часов вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ. 

Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также просит учесть, что не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. 

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Прокурор считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, с учётом позиции государственного обвинителя, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ в полном объёме, раскаялся, ранее не судим (л.д. 78-80), обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, подробно рассказал правоохранительным органам о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 53-56). Согласно характеристике, по месту жительства ФИО3 проживает с женой и детьми, работает в ОАО «РЖД» ПЧ-25 монтером путей, жалоб в администрацию сельсовета не поступало, характеризуется с положительной стороны (л.д.81-82). Изложенное свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, а уголовное подлежит прекращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: гильзы от патрона калибра 5,6 мм в количестве 41-й единицы, с маркировочным обозначением «LEV», хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Зейский», принятые по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подлежат уничтожению.

в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский», передать МО МВД России «Зейский». 

Руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: гильзы от патрона калибра 5,6 мм в количестве 41-й единицы, с маркировочным обозначением «LEV» уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.В. Колесова