Мотивированное 

решение

 Дело № 2-500/2020

изготовлено 26.11.2020 51RS0017-01-2020-000833-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (отделение территориальное пгт. Печенга), ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ о признании права состоять на учете нуждающихся в жилье в с составе семьи военнослужащего, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия и возложении обязанности принять ФИО3 на учет в качестве нуждающегося в получении жилых помещений по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (отделение территориальное пгт. Печенга) о признании права состоять на учете нуждающихся в жилье в с составе семьи военнослужащего, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия и возложении обязанности принять ФИО3 на учет в качестве нуждающегося в получении жилых помещений по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является бывшим военнослужащим, проходил военную службу по контракту в войсковой части 38643.

Приказом командующего Северным Флотом от 30.04.2018 № он уволен в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием военной комиссией негодным к военной службе. 

Приказом от 31.08.2018 №-дд он исключен из списков личного состава в/ч 38643.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ от 27.11.2017 № он на состав семьи из 3-х человек с учетом дочерей ФИО4 №4, *.*.* г.р. и Ш.А., *.*.* г.р., принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства – г. Москва, с формой обеспечения жилищная субсидия.

Указанным решением ему было поставлено в постановке на учет сына супруги ФИО3, *.*.* г.р., который ранее решением суда был признан членом семьи военнослужащего.

Решение в части отказа в постановке на учет ФИО3 истцы полагают незаконным ввиду следующего.

С марта 2011 года ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 38643, *.*.* вступил в брак с И., после брака супруге присвоена фамилия Шинкевич.

ФИО3 является сыном его супруги. С 2005 года ФИО3 зарегистрирован и проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> служебном жилом помещении, предоставленном ФИО2 Министерством обороны.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 13.02.2008 ФИО3 признан членом семьи военнослужащего с ФИО2

С 27.02.2012 по настоящее время они являются членами одной семьи и совместно проживают по адресу 

<

адрес> также в служебном жилом помещении, предоставленном ФИО2 Министерством обороны.

Семья ведет едины совместный бюджет, все проживающие в жилом помещении лица питаются совместно, ведут единое хозяйство, осуществляют общие покупки для пользования всеми проживающими.

Учитывая факт совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства, а также то обстоятельство, что ФИО3 является членом семьи ФИО2, руководствуясь пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят признать право ФИО3 состоять на учете нуждающихся в жилье в с составе семьи военнослужащего ФИО2 Признать решение ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от 27.11.2017 незаконным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия ФИО3 в составе семьи военнослужащего ФИО2, обязать ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принять на учет ФИО3 в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия в составе семьи военнослужащего ФИО2.

Определением суда от 21.08.2020 к участию в деле в качестве соответчик привлечено ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (г. Североморск), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, войсковую часть 38643 (л.д.1-2).

Протокольным определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено ФКУ «ОСК Северного флота» -«2-я финансово-экономическая служба» (л.д.138-144).

Ответчик ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (отделение территориальное, пгт. Печенга) представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать, оспариваемое решение полагал законным и обоснованным, поскольку в соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от *.*.* № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к лицам, относящимся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, предусмотренные данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Поскольку на дату обращения ФИО2 в уполномоченный жилищный орган сыну его супруги ФИО3 исполнилось 25 лет, а ФИО2 не были предоставлены доказательства нахождения ФИО3 на его иждивении, в постановке его на учет было отказано. Обращает внимание, что на момент обращения ФИО3 являлся работающим лицом и имел доход в виде заработной платы, и был обеспечен работодателем служебной квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36).

Ответчик ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (г. Североморск) в представленном суду письменном отзыве выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что дети супруги военнослужащего не относятся к лицам, перечисленным в абзаце пятом пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (л.д.41).

Представитель третьего лица ФКУ «ОСК Северного флота» -«2-я финансово-экономическая служба» представил письменное заявление, в котором оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда (л.д.172).

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились в связи с заболеванием, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, реализовали право на участие в судебном разбирательстве через представителя ФИО1

ФИО1, представляющий интересы истца ФИО2 на основании нотариальной доверенности (л.д.7), а также интересы истца ФИО3 на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания от 28.09.2020 в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.60-63), в суде на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по нему (л.д.4-5, 86-88). Дополнил, жилое помещение, выделенное ФИО3, не являлось для него местом его жительства, в нем он не был зарегистрирован, использовал периодически. Ответчиками факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 не опровергнут.

Ответчики ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (отделение территориальное, пгт. Печенга), ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (г. Североморск) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без участия своих представителей (л.д.178).

Представители третьих лиц войсковой части 38643 и ФКУ «ОСК Северного флота» - «2-я финансово-экономическая служба» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.172, 176).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков и третьих лиц в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истцов ФИО2 и ФИО3 - ФИО1, исследовав материалы дела, истребованного судом учетного дла кандидата на выплату жилищной субсидии ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа по личному составу командующего Северным Флотом от 30.04.2018 № ФИО2 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ) (л.д.10) с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, субсидий для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечен.

Приказом по строевой части командующего Северным Флотом от 31.08.2018 №-дд ФИО2 с 30.08.2018 полагался сдавшим дела и должность и с 10.09.2018 исключён из списков личного состава воинской части (л.д.8). 

Решением начальника отделения ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное пгт. Печенга) № от 27.11.2017 ФИО2 и совместно проживающие с ним члены семьи: дочь ФИО4 №4, *.*.* г.р., и дочь Ш.А., *.*.* г.р., *.*.* приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Москва с формой обеспечения - жилищная субсидия. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела. 

Причиной отказа постановки на данный учёт сына супруги ФИО2 - ФИО3, как следует из текста данного решения, послужило то обстоятельство, что на момент обращения истца ФИО2 с заявлением о постановке его на учет, ФИО3 достиг возраста 25 лет, обучение по очной форме не проходил, осуществлял трудовую деятельность.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, федеральных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу положений пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

Абзац пятый пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» содержит перечень лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 13.02.2008, вступившим в законную силу, ФИО3 признан членом семьи ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16).

ФИО3, *.*.* г.р., включен в личное дело военнослужащего ФИО2 как член его семьи.

Учитывая дату рождения ФИО3, на дату вынесения начальником отделения ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное пгт. Печенга) решения № от 27.11.2017, ФИО3 исполнилось 25 лет, что послужило причиной отказа в его постановке на учет.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает указанный вывод ошибочным, а решение ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное пгт. Печенга) МО РФ № от 27.11.2017 – нарушающим право истцов на обеспечение жильем в установленном законом порядке ввиду следующего. 

Реализация предусмотренных законодательством социальных гарантий для военнослужащих, в том числе связанных с обеспечением жилыми помещениями, ставится в зависимость от принадлежности граждан к членам семьи военнослужащего. Право члена семьи военнослужащего является производным от права самого военнослужащего на определенную льготу. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 (ред. от 28.06.2016) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Верховный суд разъяснил, что судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 указанной статьи).

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Член семьи нанимателя служебного жилого помещения имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Из материалов учётного дела следует, что, обращаясь в уполномоченный орган с заявлением, ФИО2 просил признать его нуждающимся в жилом помещении в соответствии со статьёй 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и принять на учёт для обеспечения жилым помещением с формой обеспечения – жилищная субсидия с учетом членов его семьи, в том числе и сына супруги ФИО3 

Согласно договору найма служебного жилого помещения от 27.02.2012 №, ФИО2 с учетом членов его семьи, включая супругу ФИО4 №2, сына супруги ФИО3 и дочерей ФИО4 №2 и Ш.А. предоставлено во временное пользование служебное жилое помещение общей площадью 65,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на период прохождения военной службы (л.д.114).

Справкой о регистрации, приложенной ФИО2 к заявлению о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, подтверждается регистрация ФИО2 и членов его семьи, в том числе, ФИО3 в предоставленном ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с *.*.* по день выдачи справки - *.*.*.

По состоянию на 29.06.2020 регистрация указанных лиц по данному адресу сохранена, что следует из справки формы 9, выданной филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» (л.д.12).

Из объяснений истцов в ходе судебного разбирательства, а также показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 №2, являющейся супругой ФИО2 и матерью ФИО3, следует, что ФИО4 №2 и ФИО2 вступили в брак *.*.*. На момент заключения брака ФИО3 исполнилось 

<

данные изъяты>. С *.*.* года все вместе они стали проживать одной семьёй в п. Спутник Печенгского района, сначала в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, а после рождения дочерей - в выделенной им служебной трехкомнатной квартире, в которой они живут до настоящего времени. Между ФИО2 и ФИО3 сложились теплые семейные отношения отца и сына. В *.*.* года в связи с трудоустройством ФИО3 

<

данные изъяты>, ему во временное пользование была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он использовал в связи с работой в ночные смены, его проживание в данной квартире не носило постоянный и преимущественный характер, он не был в ней зарегистрирован, и в настоящее время желает сдать, поскольку проживает с родителями, своей супругой и дочерью по адресу регистрации. Все вместе они ведут совместное хозяйство, у них единый бюджет, которым распоряжается ФИО4 №2, питаются совместно, совместно покупают в дом необходимые вещи, которые также используют все вместе.

В обоснование своей позиции в представленном суду письменном отзыве представитель ответчика ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны РФ (отделение территориальное, пгт. Печенга) указал на наличие у ФИО3 данной служебной квартиры по адресу: 

<

адрес> работы как на отсутствие оснований полагать, что ФИО3 находится на иждивении ФИО2

Указанные доводы ответчика суд полагает ошибочными, основанными на неверном толковании указанных выше норм права, поскольку основополагающим для разрешения данного спора является факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3, ведение ими как членами одной семьи общего совместного хозяйства, а не факт нахождения на иждивении.

В Обзоре судебной практики № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, определена позиция Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой устанавливая место фактического проживания, суду необходимо учитывать положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Определяя место фактического проживания ФИО3, суд исходит из того, что последний был вселён в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, предоставленное по договору служебного найма ФИО2 и был в нем зарегистрирован незамедлительно 29.02.2012 вместе с другими членами семьи, сохраняет по данному адресу свою регистрацию по настоящее время. 

Как следует из договора найма служебного жилого помещения от 20.11.2014 №, данный договор заключен с ФИО3 на срок с 20.11.2014 по 20.11.2015 (л.д.152). В квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован не был. В представленном в жилищный орган заявлении истец выразил желание сдать указанное жилое помещение собственнику (л.д.127). 

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3 и ФИО4 №1 пояснили, что ФИО3 с детского возраста по настоящее время проживает с членами семьи по адресу: 

<

адрес>. Вместе они ведут совместное хозяйство, ездят в отпуск, проводят досуг, заботятся друг о друге. В квартире по адресу: 

<

адрес>, он появлялся эпизодически, приходил отдыхать в неё после ночных смен, чтобы не будить других, встречался в ней с девушкой. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изложенное свидетельствует о том, что местом фактического проживания ФИО3 являлось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, то есть квартира, выделенная военнослужащему ФИО2 и членам его семьи. 

Доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Материалы дела таких сведений не содержат

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, признанный решением суда членом семьи военнослужащего ФИО2, является членом его семьи, на которого должны распространяться социальные гарантии и компенсации военнослужащих и членов их семей, в том числе и гарантии в области жилищного обеспечения.

При этом то обстоятельство, что ФИО3 на момент вынесения ответчиком решения о постановке на учет достиг 25-летнего возраста, не влияет на жилищные и семейные правоотношения, сложившиеся ранее между ФИО3 и ФИО2, поскольку судом установлено ведение ими как членами одной семьи общего совместного хозяйства и совместного проживания в служебной квартире, предоставленной ФИО2 и членам его семьи в связи с прохождением последним военной службы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о признании права ФИО3 состоять на учете нуждающихся в жилье в составе семьи военнослужащего, признании решения ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от 27.11.2017 незаконным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия ФИО3 в составе семьи военнослужащего ФИО2, а также возложении на ответчика обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО3 на учет нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия в составе семьи военнослужащего ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать право ФИО3 состоять на учете нуждающихся в жилье в составе семьи военнослужащего.

Признать решение ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от 27 ноября 2017 года незаконным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия ФИО3 в составе семьи военнослужащего ФИО2.

Обязать ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес> на учет нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищная субсидия в составе семьи военнослужащего ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова