Дело №а-333/2021

25 RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С., 

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -ФИО1 действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал:

ФИО3, осужден 

<

дата> Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда от 

<

дата> назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказание по приговору Артемовского городского суда от 

<

дата> окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края срок наказания снижен и определено к отбытию 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

ФИО3 освобожден 

<

дата> по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 22 дня.

Административный надзор установлен решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> сроком до 

<

дата> с установлением административных ограничений.

В период установленного административного надзора ФИО3 в 2020 году трижды привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, будет погашена 

<

дата>.

Административный истец просил суд: дополнить ФИО3, административные ограничения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> №а-243/2017, а именно: запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, осужден 

<

дата> Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда от 

<

дата> назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказание по приговору Артемовского городского суда от 

<

дата> окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края срок наказания снижен и определено к отбытию 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком до 

<

дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

В период установленного административного надзора, ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

<

дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

дата> в 00 час. 19 мин. не выполнил, возложенные на него административные ограничения, а именно не находился по месту жительства) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

<

дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

дата> в период с 18 час. до 19 час. не выполнил, возложенные на него административные ограничения, а именно не явился в установленные дни на регистрацию) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

<

дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

дата> в период с 18 час. до 19 час., не выполнил, возложенные на него административные ограничения, а именно не явился в установленные дни на регистрацию) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает с женой и несовершеннолетними детьми. Бытовые условия и взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб от супруги и соседей не поступало. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, источник средств к существованию - разовые заработки. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно, сообщает, что стремится не нарушать законодательство Российской Федерации, желает изменить свою жизнь к лучшему. По характеру спокоен, в беседе вежлив, корректен, может вспылить, но быстро отходчив. Круг общения - разносторонний.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, будет погашена 

<

дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, до окончания срока административного надзора дополнить административные ограничения, установленные решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 

<

дата>)