З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Чулаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4708/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №11/5915/00000/400060 о предоставлении кредита 300000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства заемщиком исполняются не надлежаще, по состоянию на 20.03.2018 задолженность за период с 09.12.2014 по 20.03.2018 составляет 171534,19 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга –141916,12 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –29618,07 руб.

Истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по адресу, указанному в иске и в договоре на выдачу кредита, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд исполнив, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 11/5915/00000/400060, условия которого содержатся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В поданном Банку Заявлении клиента о заключении Договора кредитования установлены индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита составляет 300000,00 руб., срок – 60 месяцев, ставка процента годовых – 20,5 %. Как следует из графика платежей уплата кредита и процентов должна производиться ежемесячно равными платежами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, тогда как ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Как следует из представленной выписки по счету, с 09.12.2014 ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще, суммы в счет погашения кредита вносятся в недостаточном количестве.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, носящие длительный характер, Банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 20.03.2018, за период с 09.12.2014 по 20.03.2018, составляет 171534,19 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга –141 916,12 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –29 618,07 руб. 

Указанный расчет истца проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку данный расчет выполнен арифметически верно, с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4630,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № 11/5915/00000/400060 от 07.12.2011 по состоянию на 20.03.2018 в размере 171534,19 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга –141 916,12 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –29 618,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4630,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 16.10.2018.

Судья И.Н. Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>