Дело № 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 августа 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Уланова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Поповой Ю.Н. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 отбыл. После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на своего сына, ФИО3 №1, в пользу ФИО11, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО2 в указанный период времени официально нигде не трудоустроен, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства. 

В результате неуплаты ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, ФИО3 №1, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) включительно и составила 42 354 руб. 56 коп. Учитывая, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, согласно которым на специализированных учетах он не состоит, хронических заболеваний не имеет. Ему известно, что на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты на несовершеннолетнего сына, а также что данное решение находится на принудительном исполнении у судебных приставов. На момент допроса ФИО2 был официально не трудоустроен, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты не выплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно ФИО2 нигде не лечился, ни одной выплаты не произвел, в ЦЗН за трудоустройством не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 28-30).

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО2, у них родился сын – ФИО3 №1, однако ФИО2 начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем ФИО11 приняла решение разойтись с ним, когда сыну был 1 год 7 месяцев. ФИО2 алименты на содержание сына не выплачивал, оправдывая себя тем, что нигде не работает. При этом он находил денежные средства на адвокатов.

Свидетель ФИО7, сестра ФИО11, дала в судебном заседании в целом аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя, следует, что у нее на исполнении находится производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2, который, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты (л.д. 11-12). 

Согласно судебному приказу, выданному и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 6).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) задолженность ФИО2 по алиментам составила 42 354 руб. 56 коп. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22). 

Согласно справке ГКУ ЯО ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до момента выдачи справки на регистрационном учете в учреждении в качестве безработного не состоял, направления на трудоустройство не выдавались (л.д. 40).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО2, а также представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей: ФИО8, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый совершил осознанные, умышленные действия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности либо от наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. 

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО9 за оказание помощи ФИО2 выплачено 1800 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит – ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным лицом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1800 руб. за оказание помощи адвокатом ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров