ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3063/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004650-94

19 ноября 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата} заключило с ФИО1 кредитный договор {Номер} в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил и зачислил кредитные денежные средства в размере 215000 руб. на счет, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. В свою очередь ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата} банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 195732,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 170845,83 руб. с {Дата} по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872 руб. 

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} в офертно-акцептной форме, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 215000руб под 23,9% годовых (л.д. 24). 

В силу п. 3.3, п. 3.4, п. 3.6 Общих условий кредитного договора Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяет датой формирования заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 3.8 Общих условий кредитного договора) (л.д. 28-35). 

Штраф за неоплату регулярного платежа в соответствии с тарифным планом составляет 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб. (л.д. 24).

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии {Номер} (л.д. 23). В свою очередь ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

{Дата} АО «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счет, которым сообщило о расторжении кредитного договора, потребовало погасить задолженность, образовавшуюся на {Дата} в размере 209205,23 руб. (л.д. 49). Добровольного исполнения со стороны ответчика в полном объеме не последовало. 

По расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер} составляет 195732,49 руб. из которых 170845,83 руб. – основной долг, 11211,36 руб. – просроченные проценты, 13675,30 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 195732,49 руб., из которых 170845,83 руб. – основной долг, 24886,66 руб. – проценты (11211,36 руб. + 13675,30 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Установив фактические обстоятельства дела, поскольку со дня выставления заключительного счета – {Дата} Банк не производил начисления комиссий и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 170845,83 руб., с 16.12.2020 по день фактического возврата долга.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6872 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу АО «ТБанк» (Данные деперсонифицированы) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 195732,49 руб., из которых 170845,83 руб. – основной долг, 24886,66 руб. – проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 170845,83 руб., с {Дата} по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.