<

данные изъяты>

Дело № 2- 2055/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика - ФИО2, 

в отсутствие истца ФИО3, представителей ответчиков - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя, третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", УФССП в лице Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО4, о снятии ограничений, отмене арестов и запретов на отчуждение недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", УФССП в лице Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя, ФИО2, в котором просит снять ограничения, отменить аресты и запреты на отчуждение в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> часть которой принадлежит ФИО3 на праве собственности. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении истца в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с целью приведения правоустанавливающих документов на квартиру в соответствие с действующим законодательством РФ, им получен ответ, согласно которого на имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложено запрещение на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя, исх. № от 18 марта 2003 года, вх. № от 23 марта 2003 года. Принятое решение нарушает права истца на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд освободить принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>, от запрета, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что примерно 10 лет назад истец был должен ему определенную сумму денег за аренду помещения. На данный момент долг им погашен, никаких претензий к нему ответчик не имеет. 

Третьим лицом ФИО4 02 августа 2017 года в приемную суда подано заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может в связи с пожилым возрастом, 

<

данные изъяты> и плохим состоянием здоровья. 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» направило отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты> доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имуществом города Севастополя Севастопольской городской государственной администрации. 

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты>2 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. 

Оставшаяся 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО4. 

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 20 апреля 2017 года № следует, что на имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложено запрещение на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя, исх. № от 18 марта 2003 года, вх. № от 23 марта 2003 года. 

Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 19 июля 20147 года, исх. №, истцу отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, поскольку не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации, указанные в уведомлении от 20 апреля 2017 года. 

Согласно требованию в порядке ст. ст. 5,6,. 1 ст. 4 Закона Украины «Об исполнительном производстве», на принудительном исполнении в отделе государственной исполнительной службе Ленинского районного управления юстиции в гор. Севастополе находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 7347 грн.

Из справки отдела судебных приставов по Ленинскому району от 17 мая 2017 года № следует, что исполнительные документы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в адрес отдела не поступали и на принудительном исполнении не находятся. 

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику в полном объеме были выплачены денежные средства в размере 7347 грн., последний претензий к истцу не имеет. 

Таким образом, причины и заинтересованные стороны наложенного запрета прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия ФИО3 и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, а также пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках защиты права собственности, и в связи с исполнением обязательств, истец имеет право на освобождение из- под ареста 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>, наложенного на постановления ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя ( исполнительное производство №). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Освободить недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, из-под запрета, наложенного на основании требования ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 18 марта 2010 (исполнительное производство №). 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда 

города Севастополя Л.Л. Котешко

<

данные изъяты>

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №2-2055/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда города Севастополя. 

Судья

Ленинского районного суда 

города Севастополя Л.Л. Котешко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>