Дело №2-1-506/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000654-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом помещении, понуждении восстановить газоснабжение жилого помещения, провести перерасчет оплаты за потребленный газ, взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом помещении, бездействия по возобновлению подачи газа, понуждении восстановить газоснабжение жилого помещения, провести перерасчет оплаты за потребленный газ, взыскании убытков и морального вреда. В обоснование иска указала, что она является сособственником жилого дома в р.***. Жилое помещение оборудовано газоснабжением на основании договоров. Газоснабжение осуществляется по воздушной и подземной линии газопровода. В июле 2019 года была проведена поверка прибора учета газа. В отопительный период 2019- 2020 года имели место неоднократные поломки газового отопительного котла, которые были связаны с недостаточным давлением в газопроводе, ведущем в ее квартиру. В сентябре 2019 года воздушная линия подачи газа в ее квартиру была отключена, о чем она узнала от соседей, и газоснабжение ее квартиры осуществлялось по подземному газопроводу давления которого было недостаточно. Считает, что отключение воздушного газопровода было произведено ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с нарушением процедуры отключения. Задолженность на сентябрь 2019 года у нее отсутствовала.

30.04.2020 года ею была подана жалоба в прокуратуру г.Димитровграда, перенаправленная в прокуратуру Мелекесского района, относительно отключения воздушной лини подачи газа в ее квартиру. Однако вместо устранения нарушений ее прав ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произвел проверку прибора учета газа, и выявил, по его мнению, нарушение целостности прибора учета. При этом отключение газа не осуществлялось, поскольку подземная линия подачи газа у ответчика на балансе не состоит, а воздушная линия была отключена ранее без законных на то оснований. Желая ускорить процесс подключения газоснабжения она приобрела новый прибор учета газа и 08.07.2020 года он был введен в эксплуатацию. Однако подача газа по воздушной линии так и не была возобновлена, в связи с чем 29.07.2020 года она обратилась с заявлением о подключении ей газа по воздушной линии, однако до настоящего времени ее требование не исполнено. 

Считает, что установленный законом порядок приостановления подачи газа в жилое помещение был нарушен, на момент отключения ее жилого помещения от газоснабжения (на сентябрь 2019 года) отсутствовали основания для отключения газоснабжения. Также считает, давление в системе подземного газопровода, через который в настоящее время осуществляется газоснабжение ее жилого помещения, не отвечает требованиям безопасности, поскольку имеет место утечка газа. Уклонение от возобновления подачи газа в ее жилое помещение по воздушной линии газопровода влечет, по ее мнению, угрозу жизни и здоровью, а при наступлении отопительного сезона также повлечет за собой причинение ей имущественного ущерба в результате прихода в негодное состояние котла. 

Также считает, что прибор учета, в отношении которого ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ссылается на повреждение счетного механизма, находился в исправном состоянии, повреждений не имел, задолженность, рассчитанная ответчиком исходя из норматива потребления ресурса, в судебном порядке не установлена и не взыскана, а также возникла после фактического отключения воздушного газопровода. По ее мнению ответчик без законных к тому оснований осуществил начисление ей задолженности за потребленный газ исходя из норматива потребления за период с 08.12.2019 по 07.07.2020 года в сумме 33664,37 руб. 

Поскольку услуга по поставке газа в жилое помещение не отвечала нормативным требованиям в части давления, установленный ранее отопительный котел Нева Люкс регулярно выходил из строя, и она вынуждена была его неоднократно ремонтировать. В результате ей пришлось приобрести новый отопительный котел Navien Deluxe Coaxial стоимость 29500 руб., а также необходимые для его монтажа материалы на общую сумму в 1110 руб. Всего ею понесено убытков в связи с покупкой и установкой нового отопительного газового котла в сумме 30610 руб. 

Просит признать незаконными действия по прекращению газоснабжения и уклонению от возобновления газоснабжения по воздушному газопроводу в отношении жилого помещения по адресу: ***, обязать восстановить подачу газа по воздушному газопроводу, признать незаконным установление задолженности за потребленный газ в вышеуказанном жилом помещении исходя из расчета по нормативу потребления газа за период с 08.12.2019 года по 07.07.2020 года в сумме 33664,37 руб. и обязать произвести перерасчет за потребленный газ исходя из показаний индивидуального прибора учета газа в жилом помещении за период 08.12.2019 года по 07.07.2020 года, взыскать убытки в связи с приобретением отопительного котла и материалов в размере 30610 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сотрудники газовых служб незаконным путем проникли в ее жилое помещение, хотя по закону должны были предупредить ее о проверке газового счетчика заранее. После обращения ее в прокуратуру представители газовой службы пришли к ней с целью проверки давления газа в газопроводах и заодно осмотрели газовый счетчик. Считает, что акт проверки газового счетчика составлен с нарушениями закона, поскольку летом 2019 года прибор учета был снят работниками газовой службы, отдан на поверку, а в дальнейшем ими же установлен на прежнее место. На счетчике действительно имеются сколы стекла, однако эти же работники газовой службы проверяли его работу и убедились в том, что прибор исправен, срок поверки счетчика до 2029 года, поэтому ей незаконно установили задолженность за потребленный газ по нормативу потребления газа за период с 08.12.2019 по 08.06.2020 года. Не настаивала на проведении технической экспертизы данного прибора, поскольку считает, что не обязана доказывать свою невиновность.

На ***, где она проживает, был проведен надземный газопровод в 90-х годах. Летом 2019 года ей стало известно, что ее сосед отрезал надземный газопровод, после чего она выяснила, что осуществление подачи газа производится по подземному газопроводу, который находится в технически плохом состоянии. 

Кроме того пояснила суду, что ранее ею был приобретен газовый котел, который зимой 2019-2020 года постоянно отключался из-за ненадлежащего давления в газопроводе. После того как он сломался по вине ответчика, она вынуждена была купить новый котел. Считает, что ответчики должны компенсировать его стоимость и установку в связи с тем, что предыдущий котел сломался по их вине. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, она переживала, что в отопительный сезон 2019-2020 года она и ее престарелая мать находились в не отапливаемом помещении, вынуждены были приобрести электрические радиаторы, заплатили большую сумму за электроэнергию в связи с обогревом жилого помещения. Боялась уйти из дома из-за возможности возникновения пожара. 

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили суду, что ответчик является только поставщиком природного газа и осуществляет бесперебойную поставку газа покупателям в соответствии с договорами газоснабжения, извлечение прибыли. Другими видами деятельности общество не занимается, в том числе не осуществляет транспортировку газа и не имеет на балансе газопроводов (внутрипоселковых, магистральных и других). Обеспечивает поставку газа до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети. Газ поставляется в соответствии с ГОСТом 55.47-87 в объеме, необходимым для удовлетворения бытовых нужд для населения с давлением, обеспечивающим работу газопротребляющего оборудования исходя из проектных возможностей инженерных сетей, что подтверждается паспортами качества газа. Истец является абонентом ответчика, лицевой счет открыт на имя ФИО4, поставка природного газа осуществляется по адресу: *** Сведениями о прекращении поставки газа истцу общество не располагает, такого поручения специализированной организации не давало. В том числе общество не уклоняется от возобновления подачи газа по вышеуказанному адресу. Согласно акту проверки газового оборудования от 08.06.2020 года бесперебойная поставка газа производится через поземную точку врезки. Прибор учета газа истца имеет сколы на стекле счетного механизма. Акт проверки составлен в присутствии абонента ФИО1 В связи с неисправностью прибора учета газа за период с 08.12.2019 года по 07.07.2020 года абоненту были произведены начисления по нормативу. Считают, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действий с их стороны, нарушающих личные неимущественные права истца, не установлены. 

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не явился в судебное заседание, из его отзыва от 13.10.2020 года следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку подземный газопровод на *** был построен в 1989 году для обеспечения газом жителей домов. Согласно строительному паспорту он проходил гидравлические испытания на прочность по давлением 0,6 МПа (6 игс/см2 с выдержкой в течение одного часа с последующим внешним осмотром). В указанные жилые дома газ подается с низким давлением до 0,5 кгс/см2; давление газа в пределах внутреннего газопровода не может превышать величины 0,003 МПа. Надземный газопровод по вышеуказанному адресу был построен в 1998 году в рабочим давлением 0,5 МПа. У ответчика имеется акт, подтверждающий измерение давления в указанных газопроводах, согласно которому давление в них постоянное и составляет 0,3 МПа (300 мл водного столба). Величины указанного давления достаточно для обеспечения жителями домов газом достаточно. В случае понижения давления в газопроводе оно понизится во всех жилы домах, запитанных от определенного газорегуляторного пункта (в данном случае ГРПШ № 196). Давление контролируется не реже 1 раза в неделю согласно утвержденному графику. Ранее в адрес ответчика никаких заявок по вопросу давления газа в газораспределительных сетях, в том числе и от истца, по указанному адресу не поступало. Истец также не обращалась к ответчику по вопросу поломки котла в отопительный сезон 2019 - 2020 года. Документов, подтверждающих ввод котла, принадлежащего истцу, к ответчику не поступало, официальных документов, подтверждающих ввод котла по адресу: *** не имеется, кто его монтировал, неизвестно. Истец обращалась лишь с вопросом замены газового счетчика в 2019 году. Указывают, что все котлы импортного производства требуют давления не больше 80 мм водного столба, данная характеристика прописана в паспорте изделия. Таким образом, давление в газораспределительной сети выше, чем на то, что рассчитан газовый котел. Отмечают, что у истца отсутствует договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента. В момент проведения замены газового счетчика от проведения технического обслуживания истица отказалась. Заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом. Факт отключения от газораспределительной сети жилого дома истца стал известен из искового заявления. В филиале ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровград информации по вопросу отключения указанного жилого дома не имеется, сотрудники филиала данного отключения не производили. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» проводит отключение газоиспользующего оборудования в виду задолженности за потребленный газ на основании Регламента о взаимодействии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по исполнению Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549 и на основании служебной записки ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с указанием списка абонентов, подлежащих отключению ввиду задолженности за потребленный природный газ. Сведениями о задолженности за потребленный газ общество без указанной служебной записки не обладает и не имеет доступа к базе абонентов потребляющих природный газ. Такой служебной записки по вопросу отключения истца не поступало. Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица администрации МО «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Считает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с п.21 Правил поставки газа абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил поставки газа).

Руководствуясь п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п. 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пункт 32 Правил поставки газа предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

В пункте 35 Правил поставки газа указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

Согласно п.п. 81.11 и 81.12 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что ответчик ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», согласно утвержденному уставу, осуществляет транспортировку по трубопроводам газа и продуктов его переработки, техническое обслуживание эксплуатацию газораспределительных систем (техническое обслуживание и ткущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам и другое), пуск газа, врезки в действующие газопроводы, ремонт счетчиков, поверку приборов, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, оперативно-диспетчерское управление сетями газораспределения и др. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в силу действующего устава обеспечивает бесперебойную поставку газа покупателям Ульяновской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (доля в праве ***), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****. 

Согласно справке, выданной администрацией МО «Новомайнское городское поселение» от 05.07.2019 года №***, совместно с ФИО1 с **.**.**** года проживает ее мать, ФИО4, на имя которой открыт лицевой счет №***.

Таким образом, между истцом ФИО1, являющейся фактическим абонентом, использующим энергию для бытового потребления, и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», в силу ст. 540 ГК РФ 19.02.2004 года был заключен договор энергоснабжения, поскольку таковой считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

04.07.2019 года ФИО1 обратилась в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровград с заявлением о снятии на поверку газового счетчика.

Согласно свидетельству о поверке №*** от 08.07.2019 года счетчик газа СГК-4 гос.реестр №*** заводской №*** поверен, признан годным к применению, свидетельство действительно до **.**.****. Средство измерения принадлежит ФИО4, адрес: ***.

Согласно акту ввода в эксплуатацию счетчика газа от 08.07.2019 года вышеуказанный счетчик введен в эксплуатацию 08.07.2019 года.

Из акта проверки вышеуказанного прибора учета от 08.06.2020 года следует, что инженер по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Я*** и мастер Н*** установили наличие на стекле счетного механизма данного прибора сколов. Было предложено произвести перерасчет согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 №549. В этом же акте указано, что потребление природного газа на прибор учета и котел ведется бесперебойно через прибор учета газа СГК-4 №*** через подземную точку врезки; воздушный газопровод отключен сварной заглушкой. Акт составлен в присутствии представителя абонента ФИО4 – ФИО1 Лицевой счет №*** открыт на имя ФИО4 Площадь жилого помещения в акте указана - 80 кв.м, количество зарегистрированных лиц – 1, нежилых помещений нет. К указанному акту приложены цветные фотографии со следами повреждений прибора учета – сколами в верхней части оргстекла арифмометра.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт, что прибор учета газа СГК-4 заводской №***, установленный по адресу: ***, на момент проверки его контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» являлся неисправным. Доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В судебном заседании ФИО1 фактически отказалась от проведения экспертизы, указав, что она не обязана доказывать отсутствие вины. Неисправность прибора учета газа выявлена вышеуказанным актом проверки, на приборе учета имеются механические повреждения. 

Доводы истца ФИО1 о том, что на прибор учета газа имеется свидетельство о его исправности, выданное в 2019 году со сроком поверки 2029 года, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, обязанность следить за состоянием приборов учета, в том числе, за техническим состоянием прибора учета газа, в соответствии с действующим законодательством, возложена на потребителя.

Кроме того, 08.07.2020 года в жилом помещении ФИО1 был установлен новый прибор учета газа СГК А-4 №***, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 08.07.2020 г.

Доводы истца о том, что проверка прибора учета была проведена без предварительного уведомления об этом истца, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как установлено судом, доступ к прибору учета потребления газа сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был предоставлен истцом ФИО1 – собственником вышеуказанного жилого помещения. В ее же присутствии была проведена соответствующая проверка, установившая неисправность прибора учета потребления газа. Акт проверки был составлен в соответствии с п. п. 59 - 60 Правил поставки газа. 

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инженер по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Я*** и мастер Н*** пояснили, что в адрес ответчика поступило письмо из прокуратуры по поводу отключения Пимяковоц Н.н. от газоснабжения, на которое необходимо было дать ответ. Поэтому Я*** заранее созвонился с ФИО1, согласовал дату своего прихода. ФИО1 впустила их в свое жилое помещение. Осмотр производился как с внешней стороны дома, так и внутри него. Прибор учета газа находился на кухне, куда ФИО1 беспрепятственно впустила их для проверки прибора учета. 

Акт проверки прибора учета газа от 08.06.2020 года суд признает надлежащим доказательством установления неисправности прибора учета газа, установленного в жилом помещении истца по вышеуказанным основаниям. 

Учитывая, что прибор учета газа на момент проверки контролером газоснабжающей организации являлся неисправным, а его показания - недействительными, то расчет платы за потребленный газ, произведенный ответчиком по нормативам потребления за период 08.12.2019 по 07.07.2020 года в размере 28508,11 руб., то есть за последние 6 месяцев до момента установления факта неисправности прибора учета газа, является правомерным. Более того, правильность указанного расчета ФИО1 не оспаривала.

Таким образом, исковые требования истца к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании незаконным установления задолженности за потребленный газ по нормативу потребления газа, понуждении произвести перерасчет за потребленный газ исходы из показаний индивидуального прибора учета газа, удовлетворению не подлежат, как не подлежат и удовлетворению к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», поскольку оно занимается иными видами деятельности и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по вышеуказанным исковым требованиям. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчиков по прекращению газоснабжения, бездействия по уклонению по возобновлению газоснабжения, понуждении возобновить подачу газа по надземному газопроводу суд исходит из следующего.

Судом установлено, что подземный газопровод на №*** был построен в **.**.**** году для обеспечения газом жителей домов. Согласно строительному паспорту он проходил гидравлические испытания на прочность по давлением 0,6 МПа (6 игс/см2 с выдержкой в течение одного часа с последующим внешним осмотром). 

Надземный газопровод по вышеуказанному адресу был построен в **.**.**** году с рабочим давлением 0,5 МПа. У ответчика имеются акты, подтверждающие измерение давления в указанных газопроводах, согласно которым величина указанного давления для обеспечения жителями домов газом является достаточной. Давление контролируется не реже 1 раза в неделю согласно утвержденному графику. 

Указанные сведения подтверждаются копиями строительных паспортов от 1989 и 1998 г. 

Согласно акту контроля давления газа в сети газораспределения Новомайнского ЭГУ филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде в зимний период 2019 - 2020 года давление в указанных газопроводах постоянное и составляет 0,3 МПа (300 мл водного столба).

Из копии журнала обхода газорегуляторного пункта № 196 (ГРПШ) следует. Что давление контролируется в соответствии с графиком, но не реже одного раза в неделю. Отказов в работе и неисправностей, связанных с несоответствием давления в газопроводах за спорный период 2019-2020 года не установлено. Никаких заявок в аварийно-диспетчерскую службу по вопросам давления газа в газораспределительных сетях по указанному адресу за период с июля 2018 по октябрь 2020 года не поступало, в том числе и от истца, о чем указывает ответчик в справке.

В соответствии с паспортом № 9.3 инженерно-технического центра Центрально химико-аналитической лаборатории ООО «Газпром трансгаз Самара» качество газа горючего природного, выходящего из ГРС-51 (газораспределительная станция, снабжающая Мелекесский район), с января 2019 года по август 2020 года соответствует ГОСТу 55-4287 в объеме, необходимом для удовлетворения его бытовых нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования исходя из проектных возможностей инженерных сетей. 

Согласно акту контроля давления газа в сети газораспределения Новомайнского ЭГУ филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде за зимний период 2019 - 2020 гг. соответствовал СНИПу 42-01-2002 Газорспредленительные системы. Потребление газа на приготовление пищи с его использованием соответствует 0,5 кв.м в сутки; на горячую воду, производимую газовым водонагревателем - аналогичный объем, на отопление от газового отопительного аппарата - 7-12 кв.м в сутки; давление газа в пределах внутреннего газопровода индивидуального жилого дома не может превышать 0,003 МПа.

Ответчики не оспаривали, а истец подтвердил в судебном заседании, что потребление природного газа в вышеуказанном жилом помещении ведется бесперебойно через подземную точку врезки и не производилось по надземному газопроводу. 

Также в судебном заседании истцом не представлено доказательств, что ранее, а также в спорный период истец пользовался надземным газопроводом, а также того, что он был отключен ответчиком ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». 

На основании Регламента о взаимодействии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по исполнению постановления Правительства № 549, а также на основании служебной записки ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с указание списков абонентов, подлежащих отключению в виду задолженности за потребленный природный газ ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» производит отключение абонентов газоиспользующего оборудования в виду задолженности за потребленный природный газ. Как указывает ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» служебной записки об отключении истца не получал и отключения газоиспользующего оборудования не производил. Доказательств обратного истцом не представлено и судом не добыто.

В судебном заседании установлено, что газоснабжение жилого дома истца осуществляется по подземному газопроводу и не осуществлялось по надземному газопроводу, качество газа поставляется ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» соответствующего качества и надлежащего давления ответчиком ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». Доказательств того, что истец в установленном законом порядке обращалась к ответчику ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с заявлением о подключении к надземному газопроводу в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчиков по прекращению и бездействию в части возобновления газоснабжения, а также требований о понуждении возобновить подачу газа по надземному газопроводу следует отказать. 

При этом истец не лишен права обратиться к ответчику ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» для подключения к надземному газопроводу на основании заключенного договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 31.05.2020 года. 

В части исковых требований о взыскании убытков в виде приобретения нового газового котла и дополнительных материалов, необходимых для его установки, на сумму 30610 руб. суд также приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению истца газовый котел Нева Люкс 8224 был приобретен ею в октябре 2009 года и установлен в жилом помещении. Данный котел пришел в негодность из-за некачественного давления в газопроводе, постоянно отключался, она была вынуждена его принудительно включать, чтобы не остаться без отопления. 

22.02.2020 года истцом приобретен котел Navien 24 в сборе за 29500 руб., а также приобретены трубы и сопутствующие материалы для установки котла на сумму 1110 руб., что подтверждается товарными чеками от 22.02.2020 года. Истец суду пояснил, что данный котел в настоящее время установлен в ее жилом помещении.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что указанные котлы были установлены в жилом помещении, введены в эксплуатацию и проходили техническое обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства. Не добыто доказательств этого и в ходе судебного разбирательства. 

Договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования был заключен истцом с ООО «ГазТехСервис» лишь 31.07.2020 года. В спорный период указанного договора на техническое обслуживание не имелось, хотя заключение такого договора о техническом обслуживание для потребителей газа является обязательным в соответствии с п. 32 Правил поставки газа.

Доказательств того, что газовый котел Нева Люкс пришел в негодность и требовал замены в связи с несоответствующим в газопроводе давлением, суду не представлено, следовательно, оснований для взыскания убытков, понесенных на приобретение и установку нового котла, не имеется, а поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они удовлетворению также не подлежат. При этом суд исход из следующего. 

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что испытывала нравственные страдания и переживания в связи с тем, что из-за поломки газового котла Нева, она вынуждена была приобрести электрообогреватели, не могла выходить из дома, поскольку опасалась за свои жизнь и здоровье, а также пожилой матери и сохранность имущества.

Нарушений прав истца в судебном заседании не установлено, поскольку факты, указанные истцом в исковом заявлении, своего подтверждения не нашли, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом помещении, обязании восстановить газоснабжение жилого помещения, провести перерасчет оплаты за потребленный газ, взыскании убытков и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме - с 03.11.2020г.

Судья Ю.Н. Дибдина