Дело № 2-1243/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов в районе дома N 53 по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил на пешеходном переходе наезд на истицу, причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждена вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно данным, представленным в материалы указанного уголовного дела, гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается действовавшим на период дорожно-транспортного происшествия страховым полисом серия №. В результате данного ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью. По вине ФИО2, совершившего указанное ДТП, истица длительное время находилась на стационарном, а затем и амбулаторном медицинском лечении, перенесла несколько операций, вынуждена была нанять сиделку, поскольку даже после операции на левой ноге передвигалась только с посторонней помощью, проходить курс реабилитации, выезжать за пределы РФ для прохождения более дешевого медицинского лечения, существенно потеряла в заработке, так как долго не работала из-за лечения, поэтому состояние ее здоровья до настоящего времени в полном объеме не восстановилось. В ближайшее время по указанию лечащих врачей истице необходимо будет провести две операции: одну на ноге, другую на глазах, потому что после ДТП ее зрение резко ухудшилось, кроме того, в результате ДТП лицо истицы было обезображено. Ни один из ответчиков добровольно до сих пор даже частично не выплатил причиненный истице вред. В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» в свою пользу денежные средства в размере 180 491, 76 руб., которая состоит из суммы транспортных расходов к месту лечения травмпункт г. Балашихи 8 265 руб., расходы на лекарства и мед. Приспособоления на сумму 22 226, 76 руб., расходы на услуги сиделки 150 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представитель истицы по доверенности также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать.

Балашихинский городской прокурор Куликов С.Б. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Требование о возмещении расходов на сиделку удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств нуждаемости истицы в услугах сиделки, а также объективных доказательств несения указанных расходов.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил на пешеходном переходе наезд на истицу, причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью, а именно. 

Согласно заключению эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением отломков, перелом костей носа, подкожная гематома в теменной области, раны на лице (на верхней губе слева, в области наружного угла левого глаза), небольшая деформация глазной щели слева.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждена вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N1-338/2018. 

Суд взыскал с ФИО2 в пользу истицы ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Согласно данным, представленным в материалы указанного уголовного дела, гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается действовавшим на период ДТП страховым полисом серия ЕЕЕ N №. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В связи с причиненным тяжким вредом здоровью истица длительное время находилась на стационарном, а затем и амбулаторном медицинском лечении, перенесла несколько операций, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, листками нетрудоспособности, представленными истицей в материалы дела.

В связи с тем, что истица не могла самостоятельно передвигаться для прохождения медицинских услуг (массаж, ЛФК), она использовала для передвижения от дома до места амбулаторного лечения (травмпункт г. Балашихи) услуги легкового такси ИП ФИО3 

Необходимость прохождения медицинских процедур подтверждается материалами дела. 

Сумма транспортных расходов на услуги легкового такси составила 8 265 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Также истицей были понесены расходы на лекарства и медицинские средства в размере 22 226, 76 руб.

Суд с учетом представленных платежных документов и сведений о назначении данных медицинских препаратов лечащим врачом согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 полагает возможным взыскать частично расходы на следующие медицинские лекарства и препараты: ципролет 106 руб. 00 коп., трость 2 289 руб. 00 коп., Р-р аммиака 75 руб. 05 коп., нимесил 161 руб. 02 коп., тенотен-нимесил 390 руб. 00 коп., мумие 85 руб. 00 коп., ходунки 1 843 руб. 00 коп., Насадка на трость 199 руб. 00 коп., Комбинированные капли глазные 328 руб. 80 коп., ФИО4 капли гл. 131 руб. 90 коп., Бинт эласт. 202 руб. 00 коп., Сидение для ванны 700 руб. 00 коп., Афлутоп 1 мл 1570 руб. 80 коп., ФИО5 капли гл. 466 руб. 00 коп., ФИО5 капли гл., лютеин-форте 902 руб. 88 коп., Контрактубекс гель 586 руб. 80 коп., ФИО6 гель 183 руб. 00 коп., Хондроксид гель 340 руб. 00 коп., тауфон гл. капли 234 руб. 60 коп., Р-р аммиака 99 руб. 75 коп., Шприцы однораз. 2 мл. 44 руб. 00 коп., мумие 91 руб. 00 коп., Аевит капли 59 руб. 00 коп., троксерутин 182 руб. 50 коп., Долобене гель 291 руб. 00 коп., Диклак гель 398 руб. 00 коп. А всего на сумму 11 960 руб. 10 коп. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес АО «АльфаСтрахование» направила заявление о страховой выплате.

12.12.2018 АО «Альфа-Страхование» почтой было направлено письмо о необходимости представить дополнительные документы по убытку, предусмотренные п. 4.1, п. 4.2. Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.2, п. 4, п.9 ст. 12 Закона об ОСАГО, что подтверждает сведениями с официального сайта почта РФ.

Ответчиком заявлено снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Кроме того, истицей заявлены требования о возмещении расходов на сиделку в размере 150 000 руб. 

Суд полагает, что требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение несения данных расходов. 

Так согласно договору и распискам уход за истицей осуществлялся ФИО7, являющейся родной сестрой истицы ФИО1.

Суд критически относится к представленным документам, поскольку объективно факт несения данных расходов и получения денежных средств ничем не подтверждены.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные истицей расходы подлежат частичному удовлетворению, при этом необходимо взыскать расходы на услуги легкового такси и лекарственные препараты с ответчика АО «Альфа-Страхование», поскольку сумму ущерба заявлена истицей в пределах лимита ответственности (20 225 руб. 10 коп.). 

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом ст. 333 ГКРФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Альфа-Страхование» в пользу истицы штраф в сумме 3 000 руб. 

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа Страхование» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 806 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 понесенные ей транспортные расходы в размере 8 265 руб., расходы на лекарственные препараты в сумме 11 960 руб. 10 коп., штраф в сумме 3 000 руб., а всего 23 225 руб. 10 коп. (двадцать две тысячи двести двадцать пять рублей 10 копеек). 

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба солидарно с ФИО2 отказать. 

Взыскать АО «Альфа Страхование» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 806 руб. 75 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В. 

Решение принято в окончательной форме 28.06.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>