УИД 50RS0025-01-2023-000363-39

Дело № 2-662/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 09 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 09.08.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2

По факту произошедшего события истец обратилась в 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта, сумма затрат на ремонт составляет 

<

данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере – 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В полном объеме причиненный истцу материальный ущерб и причиненные убытки до настоящего времени ответчиком не возмещены. 

ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель МП№9 Отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В ходе судебного разбирательства установлено что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в г.Люберцы на 

<

данные изъяты>. а.д. Урал произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком, что подтверждается административным материалом, составленным должностным лицом ДПС ГИБДД по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе копией постановления должностного лица ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Судом установлено, что действия водителя ФИО2, управляющим автомобилем Хонда, находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП и повреждениями автомобиля 

<

данные изъяты>, ввиду отсутствия договора ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

С учетом удовлетворенных судом требований, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Антонова