Дело № 2а-821/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 марта 2025 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С., 

при секретаре Черненко Т.А., с участием прокурора Греся Д.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 8 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы, со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные графиком данного органа. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, прокурор полагал исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные объяснения, в которых возражал против увеличения количества явок на регистрацию до 2 раз в месяц, так как это будет мешать его трудовой деятельности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в орган административного надзора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ; не оплатил вышеуказанный штраф в установленные законом сроки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном мест в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает, 

<

данные изъяты>

Количество и характер правонарушений, поведение поднадзорного свидетельствуют о его негативном отношении к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения осужденному количества явок на регистрацию. 

С учетом изложенного, исковые требования ОМВД России по Заволжскому городскому району основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц, в дни, установленные графиком данного органа, установленные решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Г.С. Комаров