Дело № 2-203/2024 УИД 48RS0008-01-2024-000192-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-203/2024 по иску ООО «Возрождение к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования обоснованы тем, что 06.08.2021 ответчик принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля. 31.01.2023 около 10 ч. 30 мин. при доставке хлебобулочной продукции ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-27470000010-01 гос. рег. знак №, на восьмом километре автодороги Мглин-Унеча не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на крышу. В результате опрокидывания принадлежащему ООО «Возрождение» автомобилю ГАЗ-27470000010-01 причинен ущерб в размере 306 465 руб. Представленная в адрес ответчика претензия была оставлена им без ответа, задолженность не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 306 465 руб., а также госпошлину в размере 6 265 руб. 

Истец – представитель ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Письма не получены адресатом и возвратились в адрес суда.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан, в том числе бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как следует из материалов дела, согласно трудовому договору б/н от 06.08.2021 ФИО1 принят на работу в Суражское обособленное подразделение ООО «Возрождение» на должность машинист ТРМ на неопределенный срок, что также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 06.08.2021.

21.08.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение б/н к трудовому договору б/н от 06.08.2021 о переводе ФИО1 на работу в Суражское обособленное подразделение ООО «Возрождение» в энерго-механический отдел на должность слесаря электрика по ремонту оборудования.

01.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение б/н к трудовому договору б/н от 06.08.2021 о переводе ФИО1 на работу в Суражское обособленное подразделение ООО «Возрождение» в транспортную группу на должность водителя автомобиля.

Собственником автомобиля ГАЗ-27470000010-01 гос. рег. знак № является ООО «Возрождение», что подтверждается паспортом транспортного средства.

31.01.2023 водителю ФИО1 был выдан путевой лист № на данный автомобиль, в котором имеется предупреждение «осторожно гололед», водитель прошел предрейсовый медицинский осмотр, в отметках указано, что автомобиль в результате ДТП был опрокинут на крышу и в неисправном состоянии эвакуирован в ФИО2

Согласно выводам экспертного заключения №-№ от 15.02.2023 ФИО8., величина восстановительных расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля 2747 0000010-01, регистрационный знак № составляет (округленно) 306 465 руб.

07.03.2023 ООО «Возрождение» направило в адрес ответчика претензию произвести оплату причиненного им ущерба в размере 306 465 в течение десяти дней с момента получения претензии.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение требованиям истца, доказательств возмещения ущерба, либо иного размера ущерба.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 306 465 руб. 

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 14.03.2024 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 265 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Возрождение к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Возрождение» ИНН 

<

***>, ОГРН № материальный ущерб в размере 306 465 руб., а также госпошлину в размере 6 265 руб., а всего 312 730 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.