Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 ФИО5 ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 ФИО7 ФИО4 ФИО8 о признании договора займа незаключенным по его безденежности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей, свои требования мотивирует тем, что по договору займа передал ответчикам денежную сумму 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка, однако денежные средства ответчики до настоящего времени не возвратили. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении Подольск Почтовая 

<

адрес> не проживает, дом расселен (л.д.41)

Ответчики ФИО6 Ф.А. ФИО9 С.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Ответчица ФИО2 Н.В. в судебное заседание не явилась, представитель ФИО2 Н.В. в судебное заседание явился исковые требования не признал, пояснив, что расписка представленная истцом является недопустимым доказательством по делу, т.к. подлинник расписки не предоставлен, предъявил встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Суд огласив исковое заявление, выслушав представителя ФИО2 Н.В. находит исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 Н.В. подлежащими отклонению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиками ФИО6 Ф.А. ФИО2 Н.В. и ФИО9 С.И. заключен договор займа по которому займодавец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 2000000 рулей, а заемщики обязались возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена копия расписки (л.д.3) Подлинник расписки истец не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В силу ст. 812 ГК РФ « Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 Н.В. денежные средства от ФИО1 не получала суд в удовлетворении встречных исковых требований отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО6 ФИО2 ФИО5 ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга отказать.

В иске ФИО5 к ФИО1 ФИО7 ФИО4 ФИО8 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.