КОПИЯ

10-13/2020

24MS0068-01-2020-03164-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ поступившее с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Тарховой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 от 22.07.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 от 22.07.2020 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 и его защитником – адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В. на указанный приговор от 22.07.2020 г. поданы апелляционные жалобы.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

По смыслу закона и в соответствии с со ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными письменно.

Как следует из материалов уголовного дела апелляционная жалоба защитника – адвоката Тарховой А.В. направлена потерпевшему, осужденному прокурору, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 направлена потерпевшему, защитнику, прокурору, вместе с тем, в материалах отсутствуют сведения о получении апелляционной жалобы адвоката осужденным ФИО1, сведения о получении жалобы осужденного ФИО1 адвокатом Тарховой А.В.

Так же в материалах дела отсутствует волеизъявление ФИО1 о его желании либо нежелании участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а равно его мнение по вопросу об участии защитника, либо об отказе от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, помощником прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчеком И.Е. принесены возражения на апелляционную жалобу защитника – адвоката Тарховой А.В., копия которых иным участникам процесса не направлена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении судом первой инстанции требований ст. 389.6., 389.7 УПК РФ, в связи, с чем судья полагает необходимым вернуть уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Тарховой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 от 22.07.2020 г., в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ поступившее с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Тарховой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 от 22.07.2020 г., для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Е.В. Кривец

Копия верна