Судья Пожидаева Е.А. дело № 22-2242/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 11 мая 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Кийло Г.И.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей. 

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. 

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Осужденный ФИО1, не согласившись с решением, указывает, что приговоры от 26 августа 2014 года и 23 ноября 2016 года, а также апелляционное определение от 20 мая 2018 года не содержат сведений о том, что ему было засчитано время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, не указав законных оснований для отказа зачета срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УПК РФ.

ФИО1 осужден Новоалександровским районным судом Ставропольского края 26 августа 2014 года по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. 

23 ноября 2016 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.163 (3 эпизода) УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края 26 августа 2014 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с зачетом времени нахождения под стражей по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края 26 августа 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 года приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2016 года изменен: снижено наказание по каждому из преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края 26 августа 2014 года.

Статья 70 УК РФ, регулирующая назначение наказания по совокупности приговоров, устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а также определяет максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров и не регламентирует зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Поскольку согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 года исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края 26 августа 2014 года, оснований для зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края 26 августа 2014 года) не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья