Дело № 2-229/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Малышевой М.А.,

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обосновании иска указал, что в связи с прохождением военной службы в апреле 2013 года обеспечен однокомнатной служебной квартирой по адресу: ***. В связи с регистрацией брака, вселил ответчика в указанную квартиру в качестве члена своей семьи с осуществлением регистрации по месту жительства. 

В декабре 2015 года брак между супругами был прекращен, в ноябре 2015 года ФИО1 выехала добровольно из спорной квартиры, забрав свои личные вещи. С указанного времени она постоянно проживает (в квартире у матери. Где проживала до вступления в брак с истцом) и работает в г.Мончегорске.

С указанного времени ответчик в квартиру не вселялась, не приезжала, не несет бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

До настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учета из спорной квартиры, членом семьи истца не является.

Истец не может решить с ответчиком вопрос о добровольном снятии ее с регистрационного учета. В июне 2019 года у него заканчивается контракт о прохождении военной службы, он обязан будет сдать занимаемое служебное жилое помещение, чего не может сделать в связи с регистрацией в квартире ответчика, что нарушает его права и законные интересы.

Просил признать ФИО1 утратившей право пользования служебной квартирой и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена путем СМС-оповещения, мнение по иску и каких-либо возражений не представила, о намерении лично участвовать в судебном заседании не заявила.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15.05.2007.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражал.

Третье лицо - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве полагал иск обоснованным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является военнослужащим в/ч *** г.Североморск.

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 25 марта 2013 года № 247 по ходатайству 4 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства Обороны РФ жилое помещение по адресу: 

<

...> предоставлена военнослужащему ФИО1 (на состав семьи 1 человек), с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения № 55 - на весь срок службы.

Указанная квартира ранее отнесена к категории служебных для распределения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на основании Постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 20 января 2009 года № 38-3.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, зарегистрирована также ответчик ФИО1 – с октября 2013 года.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, брак между сторонами - супругами ФИО1 - прекращен 23 декабря 2015 года, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака от 23 декабря 2015 года № ***.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик утратила статус члена семьи ФИО1, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. 

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает, спорной квартирой она не пользуется, выехав на постоянное место жительства в г.Мончегорск.

Также, по сообщению Отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск от 01 февраля 2019 года ФИО1 не состоит на учете граждан в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчика в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период прохождения военной службы в ЗАТО г.Североморск, по окончании которой он обязан сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке. 

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки г***, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая