Дело № 5-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 14 февраля 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года 75 № следует, что 13 февраля 2025 года 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательства с до доставленными лицами ОМВД России по 

<

адрес> пытался закурить, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что вечером 13 февраля 2025 года находился около банка ВТБ, хотел забросить деньги на карту, однако дверь в банк была закрыта, хотя рабочее время еще на закончилось, ждал, когда банк откроется, стоял на крыльце. В это время подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел. Был немного выпивший, кроме того имеет заболевания эпилепсия, сахарный диабет, возможно у него был приступ, потому что смутно помнит происходящее. Находясь в отделе полиции действительно курил, так как раньше это не запрещалось. Возможно вел себя агрессивно, ругался, но за форму не хватал. Напротив сотрудники сами применили к нему силу, надели на него наручники. Просил не назначить арест, так как необходимо отапливать дом, кормить домашних животных, имеет инвалидность третье группы. 

Исследовав материалы административного дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. п. 2, 6, 13, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных предоставлены права: патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года № №; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 февраля 2025 года; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, необходимо исключить из предъявленного правонарушения о том, что ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции. Подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено, наличие инвалидности III группы не влечет за собой препятствия для назначения наказания в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных, то есть с 18 часов 55 минут 13 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья К.С. Туранова