Дело № 1-218/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 января 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 07

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 14 октября 2024 года, вступившим в законную силу 25.10.2024 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ изъято у надюшкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ГИБДД. Срок лишения права управления начался ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 

<

адрес> сел за управление, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у водителя ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отстранили его от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ. было проведено освидетельствование с применением специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon М3003» № № по результатам которого, в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание паров этанола в концентрации 0,968 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение — ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: ул. 40-летия, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Здесь, с использованием технического средства измерения «Алкометр PRO - 100 touch – M №» проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в пробе воздуха, полученной у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обнаружена концентрация паров этанола равная 1,05 мг/л, а в 05:00 ч. – 1,06 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, что отражено в медицинском акте № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения. 

ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 дал признательные показания в ходе дознания, не оспаривал вину и до возбуждения дела в составленных в отношении него административных протоколах, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него двоих малолетних детей. 

Он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может. 

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела, собственником автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак №, который использовался для совершения преступления является ФИО1

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на указанное транспортное средство. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО5 на указанный автомобиль наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак № подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак №, цвет кузова черный перламутр, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE) SL SLS», государственный регистрационный знак № сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья