Дело №2-262/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000264-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский 8 декабря 2025 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве, Отделению регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, Отделу МВД России по Хорошевскому району г. Москве о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве, Отделению регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, Отделу МВД России по Хорошевскому району г. Москве о признании добросовестным приобретателем, в обоснование заявленных требований указывает, что 31.10.2024 года заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска. Автомобиль завозился продавцом из-за границы и прошел таможенный контроль. На момент ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации транспортное средство в розыске не состояло, а истец не мог знать о таком «дефекте» приобретаемого автомобиля. 22.10.2024 года транспортное средство - автомобиль BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска было внесено в базу Интерпола как числящееся в розыске. 01.11.2024 года в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве обратился ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 по вопросу проведения регистрационных действий с транспортным средством марки BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, при осмотре которого было установлено, что по сведениям НЦБ Интерпола, автомобиль находится в федеральном розыске. Страна инициатор Польша. 01.11.2024 года в ходе следственного действия автомобиль BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска был изъят вместе с ключом от замка зажигания.

Поскольку, заключая договор купли-продажи с ФИО2, истец не знал и не мог знать, что приобретаемый автомобиль находится в розыске Интерпола по инициативе Польши, истец является добросовестным приобретателем.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, истец ФИО1, ответчик ФИО2 в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.10.2024 года ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска.

01.11.2024 года в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №ГУ МВД России по городу Москве обратился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 по вопросу проведения регистрационных действий с транспортным средством марки BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, при осмотре которого было установлено, что по сведениям НЦБ Интерпола автомобиль находится в федеральном розыске, страна-инициатор – Польша.

01.11.2024 года в ходе следственных действий автомобиль BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска был изъят.

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москве ФИО3 от 10.11.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

12.11.2024 года врио начальника органа дознания Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москве ФИО4 обратился к Савеловскому межрайонному прокурору об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10.11.2024 года оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москве ФИО3

Из карточки учета транспортного средства, числящегося в розыске Интерпола, судом установлено, что спорный автомобиль BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, находится в международном розыске, инициатор розыска – Польша, страна регистрации транспортного средства – Польша, дата занесения в базу данных – 22.10.2024 года (дата последней коррекции).

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (п. 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 (ред. от 22.09.2009).

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, и иными способами, предусмотренными законом. При этом избранный истцом способ защиты прав должен приводить к восстановлению нарушенных прав истца, в противном случае он является ненадлежащим способом судебной защиты, влекущим отказ в удовлетворении иска.

Поскольку только истец определяет способ защиты, который, по его мнению, подлежит применению для защиты его нарушенного права, соответственно, суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так, добросовестность приобретателя имущества, подлежит установлению при разрешении виндикационного иска не владеющего собственника при истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ. Установление добросовестности может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об истребовании имущества, выбывшего из владения по воле собственника.

Владеющее спорным имуществом может быть признано добросовестным приобретателем в случае, когда к нему предъявлены требования об истребовании имущества и его право оспаривается кем-либо, кто считает себя законным владельцем этого имущества; в данном случае, подобных обстоятельств при разрешении настоящего спора не было установлено.

Автомобиль BМW X5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года находится в международном розыске, в связи с чем регистрация транспортного средства не представляется возможной.

Данных о том, что в настоящее время розыск транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, прекращен, не имеется.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности.

В обоснование добросовестности приобретения спорного автомобиля, истец ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Вместе с тем, признание ФИО1 добросовестным приобретателем не влечет восстановления его прав. Само по себе установление добросовестности не имеет юридического значения.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, действующему от имени ФИО1 отказано органами внутренних дел в регистрации приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в связи с нахождением его в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Польши. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

При этом в случае выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли тот факт, что при заключении договора купли-продажи приобретатель не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске, юридического значения не имеет. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен либо завершена проверка, осуществляемая органом внутренних дел, не имеется.

Учитывая факт выбытия автомобиля из собственности помимо воли собственника, факт нахождения автомобиля в международном розыске свидетельствует о том, что он выбыл из владения законного владельца помимо его воли, что исключает возможность признания истца добросовестным приобретателем, несмотря на проверку автомобиля перед заключением договора купли-продажи, а так же что в настоящее время причина задержания автомобиля истца (розыск Интерполом) не устранена.

В связи с чем и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве, Отделению регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, Отделу МВД России по Хорошевскому району г. Москве о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.

Судья Е.Е. Тарасова